Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 78 § 1 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Gdańsku z 29 października 2014 r., I ACa 433/14

    …Pozwana złożyła bowiem swoją opozycję z uchybieniem ustawowego terminu, przewidzianego w art.78 § 1 k.p.c. , co uzasadniałoby jej odrzucenie. Ponadto w myśl art.78 § 3 k.p.c. wniesienie opozycji nie pozbawiało interwenienta ubocznego uprawnienia do brania udziału w sprawie, dopóki orzeczenie uwzględniające opozycję…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Krakowie z 3 czerwca 2014 r., I ACa 587/14

    …sformalizowane postępowanie aktualizujące, przewidziane w art. 78-81 u.g.n., dotyczy obligatoryjnie obu czynników kształtujących wymiar opłaty rocznej - zarówno wartości nieruchomości, jak i stawki procentowej. Jednoczesne rozpoznawanie aktualizacji opłaty rocznej z przyczyny zmiany obu czynników kształtujących tę…

    SAOS
  3. Uchwała SN z 14 maja 2014 r., III CZP 19/14

    …w całości wszystkim współwłaścicielom tego lokalu (art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, jedn. tekst: Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.). 3 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 14 grudnia 2012 r. ustalił, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Szczecinie z 7 lutego 2014 r., II Ca 416/13

    …Konsekwentnie zarzut naruszenia art. 227 w związku z art. 78 § 1 oraz art. 286 k.p.c. jest uzasadniony. Ponadto, Sąd bezzasadnie lakonicznie stwierdził, że art. 5 k.c. nie może stanowić podstawy powództwa opozycyjnego. Twierdzenie to jest sprzeczne z orzecznictwem Sądu Najwyższego, który uznał art. 5 k.c. jako…

    SAOS
  5. Postanowienie SA w Krakowie z 5 lutego 2014 r., I ACz 143/14

    …W uzasadnieniu powołał się na treść przepisów art. 76 k.p.c. i art. 78 § 1 k.p.c. Wskazał, że Skarb Państwa jako współwłaściciel przedmiotowej nieruchomości nie mógłby występować w procesie jako strona, ani też nie przysługuje pozwanemu Centrum Doradztwa Rolniczego regres w stosunku do Skarbu Państwa.

    SAOS