Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 760 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

3 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uchwała SN z 30 listopada 2011 r., III CZP 66/11

    TezaPełnomocnik wierzyciela, składający do komornika za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego elektroniczne postępowanie upominawcze wniosek o wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 797 § 2 w związku z art. 783 § 4 k.p.c., ma obowiązek wykazać swoje umocowanie w sposób określony w art. 89 § 1 i art. 126 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

    SAOS
  2. Uchwała SN z 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11

    TezaPełnomocnik wierzyciela, składający do komornika za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego elektroniczne postępowanie upominawcze wniosek o wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 797 § 2 w związku z art. 783 § 4 k.p.c., ma obowiązek wykazać swoje umocowanie w sposób określony w art. 89 § 1 i art. 126 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

    SAOS
  3. Postanowienie TK z 30 sierpnia 2011 r., SK 1/10

    …Prokurator Generalny wskazał także na możliwość żądania od komornika informacji na piśmie (art. 760 § 1 w związku z art. 759 § 2 k.p.c.). W tym kontekście Prokurator Generalny podkreślił, że kwestionowane uregulowanie „nie narusza wymogu «bycia wysłuchanym», w rozumieniu konstytucyjnej zasady rzetelnej i sprawiedliwej…

    SAOS