Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 736 Kodeks postępowania cywilnego

293 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SA w Krakowie z 3 września 2012 r., I ACz 1198/12

    …790/12. Należy mieć jednak na względzie, że stosownie do art. 736 § 1 pkt 1 k.p.c. we wniosku o udzielenie zabezpieczenia oznaczyć należy żądany sposób zabezpieczenia, co ma takie znaczenie, iż sąd związany jest granicami wniosku i nie może zastosować sposobu zabezpieczenia innego, aniżeli wskazany przez uprawnionego…

    SAOS
  2. Postanowienie SA w Rzeszowie z 24 sierpnia 2012 r., I ACz 549/12

    …ten z dnia 15.06.2012 r nie odpowiada wymogom przepisu art. 736 § 1 kpc , a zwłaszcza, że sporządzony został w jednym egzemplarzu, a jego treść nie zawiera uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających złożenie takiego wniosku – art. 738 kpc w brzmieniu obowiązującym do 2.05.2012 r. Od powyższego zarządzenia…

    SAOS
  3. Postanowienie SA w Krakowie z 22 sierpnia 2012 r., I ACz 1188/12

    …kosztami postępowania i wykonania zabezpieczenia ( art. 736 § 3 K.p.c. ). Do sumy zabezpieczenia uprawniona wliczyła koszty postępowania w postaci opłaty sadowej 8.632 zł i kosztów zastępstwa 3.617 zł – razem 12.249 zł. Jednakże nakazem zapłaty Sąd zasądził na rzecz powódki tylko 5.775 zł tytułem kosztów procesu (Sąd…

    SAOS
  4. Postanowienie SA w Katowicach z 21 sierpnia 2012 r., I ACz 786/12

    …Tak sformułowany wniosek nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 736 kpc , gdyż nie określa sumy zabezpieczenia. Dlatego na mocy art. 738 kpc zarządzono zwrot wniosku. Zarządzenie to zostało zaskarżone zażaleniem przez powoda. Skarżący zarzucił naruszenie przepisu art. 738 kpc przez jego błędne zastosowanie.

    SAOS
  5. Postanowienie SA we Wrocławiu z 19 lipca 2012 r., I ACz 1290/12

    …ust. 2 ustawy o własności lokali , art. 730¹ k.p.c. oraz art. 736§1 k.p.c. Nadto w lapidarny sposób stwierdził, że powód spełnił obie przesłanki zabezpieczenia, gdyż „ z treści zaskarżonych uchwał i kolejnych dowodów ” wynika, iż brak zabezpieczenia będzie skutkował naruszeniem praw strony powodowej, a brak…

    SAOS
  6. Postanowienie SA we Wrocławiu z 21 czerwca 2012 r., I ACz 1088/12

    …Z tych zatem względów, mając na rozwadze treść art.736 § 1 pkt 1k .p.c. wniosek należało oddalić a w konsekwencji oddalić zażalenie ( art. 397 § 2 k.p.c. i art. 385 k.p.c. ). Dodać jedynie należy, że w przypadku możliwości merytorycznego rozpoznania wniosku, wymyka się kognicji Sądu II Instancji dokonana przez Sąd I…

    SAOS
  7. Postanowienie SO w Warszawie z 17 maja 2012 r., XVI GCo 106/12

    …w zakresie zachowania wymogów formalnych przewidzianych w art. 736 k.p.c. , a w szczególności czy prawidłowo wskazuje sposób zabezpieczenia, sumę zabezpieczenia oraz zawiera uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek. W sytuacji bowiem, gdy wniosek nie odpowiada w/w wymogom, Przewodniczący zwraca go bez…

    SAOS
  8. Postanowienie SA we Wrocławiu z 10 maja 2012 r., I ACz 705/12

    …Uprawnionego zatem obciąża obowiązek wyboru i wskazania poprawnego sposobu zabezpieczenia roszczenia ( art. 736 § 1 pkt 1 k.p.c. ). Gdy uprawniony wnioskuje o zabezpieczenie nieprzystające do dochodzonego i mającego być zabezpieczonym roszczenia, wniosek o udzielenie zabezpieczenia podlega oddaleniu.

    SAOS
  9. Postanowienie SA we Wrocławiu z 7 maja 2012 r., I ACz 824/12

    …Ustalając kwotę zabezpieczenia, Sąd I Instancji powołuje się na treść art. 736 par. 3 k.p.c. wskazując, że powinna ona oprócz sumy głównej obejmować odsetki ustawowe i koszty procesu – a zatem wysokość hipoteki przymusowej określił do kwoty wskazanej w zabezpieczeniu, szczegółowo przedstawiając sposób liczenia odsetek…

    SAOS
  10. Postanowienie SA we Wrocławiu z 26 kwietnia 2012 r., I ACz 772/12

    …oraz że ma on interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, art. 736 § 1 pkt 1 kpc w wyniku nie podania w postanowieniu zabezpieczającym kwoty ustanowionej hipoteki przymusowej. W oparciu o te zarzuty wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

    SAOS
  11. Postanowienie SA we Wrocławiu z 19 kwietnia 2012 r., I ACz 700/12

    …W zażaleniu na powyższe postanowienie powód, zarzucając naruszenie art. 736 § 1 pkt 2 k.p.c. , art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. , wniósł o jego zmianę i uwzględnienie wniosku przez wstrzymanie wykonania skarżonych uchwał oraz obciążenie pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego.

    SAOS
  12. Postanowienie SA we Wrocławiu z 19 kwietnia 2012 r., I ACz 685/12

    …Zgodnie z art. 736 § 1 k.p.c. wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego a nadto zawierać wskazanie sposobu zabezpieczenia, przy czym Sąd rozpoznaje wniosek w jego granicach ( art. 738 k.p.c. ).

    SAOS
  13. Postanowienie SA we Wrocławiu z 19 kwietnia 2012 r., I ACz 706/12

    …Zgodnie z art. 736 § 1 k.p.c. wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego a nadto zawierać wskazanie sposobu zabezpieczenia, przy czym Sąd rozpoznaje wniosek w jego granicach ( art. 738 k.p.c. ).

    SAOS
  14. Postanowienie SA we Wrocławiu z 29 marca 2012 r., I ACz 552/12

    …art. 130 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc w związku z art. 736 § 1 pkt 1 kpc w związku z art. 286¹ ust. 1 pkt 2 pwp, 9. naruszenie przepisów postępowania poprzez brak wyznaczenia kaucji oraz brak wyznaczenia terminu do złożenia powództwa, to jest naruszenie art. 739 § 1 kpc oraz art. 733 kpc w związku z art. 286¹ ust.…

    SAOS
  15. Postanowienie TK z 29 marca 2012 r., Ts 327/11

    …Zwrot wniosku o udzielenie zabezpieczenia, który nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 736 § 1 k.p.c. stanowi nieproporcjonalną, zdaniem skarżącej, reakcję sądu i jest przykładem nadmiernego rygoryzmu. Rygoryzm ten prowadzi de facto do zamknięcia stronie drogi sądowej, szczególnie w przypadku, gdy wniosek…

    SAOS
  16. Postanowienie SA we Wrocławiu z 29 lutego 2012 r., I ACz 389/12

    …Natomiast Sąd nie jest władny do modyfikacji żądania w przedmiocie zabezpieczenia z uwagi na treść art. 736 § 1 pkt 1 k.p.c. Mając na rozwadze powyższe, jak i treść art. 397 § 2 k.p.c. i art. 386 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. (...) 1. (...) 2. (...) bp

    SAOS
  17. Postanowienie SO w Szczecinie z 22 lutego 2012 r., II Cz 191/12

    …zabezpieczenie nie spełnia wymogów zakreślonych przepisem art. 736 § 1 k.p.c. , albowiem nie zawierał sumy zabezpieczenia. Z tego też względu, w oparciu o przepis art. 738 k.p.c. zarządził jego zwrot. Zażalenie na powyższe zarządzenie wywiódł powód, zaskarżając je w całości.

    SAOS
  18. Postanowienie SA we Wrocławiu z 9 lutego 2012 r., I ACz 196/12

    …Przewodniczący stwierdził bowiem, że wniosek powódki nie spełnia wymogu formalnego przewidzianego w art. 736 k.p.c. w postaci jednoznacznego wskazania sposobu zabezpieczenia, gdyż powódka domagała się zabezpieczenia poprzez zajęcie rachunku bankowego lub ustanowienie hipoteki przymusowej.

    SAOS
  19. Postanowienie SA we Wrocławiu z 6 lutego 2012 r., I ACz 217/12

    …UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił na podstawie art. 738 kpc w związku z art. 736 § 1 kpc , zawarty w pozwie, wniosek powoda o udzielenie zabezpieczenia powództwa wniesionego przez niego przeciwko pozwanym o zapłatę przez obciążenie bliżej opisanej nieruchomości hipoteką przymusową do kwoty…

    SAOS
  20. Postanowienie SA we Wrocławiu z 26 stycznia 2012 r., I ACz 158/12

    …W zażaleniu pozwany zarzucił naruszenie art. 730¹ § 1 i 2 kpc w zw. z art. 736 kpc , głównie przez błędne przyjęcie, że powód uprawdopodobnił interes w udzieleniu zabezpieczenia. Pozwany podniósł, że ogólnikowa uwaga o ryzyku wyzbycia się przez pozwanego majątku nie argumentuje zabezpieczenia, natomiast wysokość sumy…

    SAOS