Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 736 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

56 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SA w Krakowie z 24 września 2013 r., I ACz 1429/13

    …Zgodnie z art. 736 § 1 k.p.c. wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego, a nadto zawierać wskazanie sposobu zabezpieczenia, a w sprawach o roszczenie pieniężne także wskazanie sumy zabezpieczenia oraz uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek.

    SAOS
  2. Postanowienie SO w Szczecinie z 13 września 2013 r., II Ca 1010/13

    Sygn. akt II Ca 1010/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik Sędziwie: SO Mariola Wojtkiewicz SO Sławomir Krajewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu…

    SAOS
  3. Postanowienie SO w Słupsku z 11 września 2013 r., IV Cz 511/13

    …była zdeterminowana obowiązkiem wynikającym z art. 736 § 1 k.p.c. Ponadto, z ostrożności procesowej, załączył kserokopię comiesięcznych spłat wspomnianego kredytu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Przepis art. 730 (1) kpc statuuje tylko dwie podstawy zabezpieczenia.

    SAOS
  4. Postanowienie SA w Katowicach z 11 września 2013 r., V ACz 849/13

    …w błąd co do tożsamości producenta i produktu oraz art. 736 § 1 pkt 2 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że uprawniona nie uprawdopodobniła zasadności roszczenia. W odpowiedzi na zażalenie obowiązana wniosła o oddalenie zażalenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie uprawnionej nie zasługuje na uwzględnienie.

    SAOS
  5. Postanowienie SA we Wrocławiu z 5 września 2013 r., I ACz 1653/13

    Sygn. akt I ACz 1653/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Adam Jewgraf (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Grażyna Matuszek Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z…

    SAOS
  6. Postanowienie SO w Rzeszowie z 30 sierpnia 2013 r., VI Gz 229/13

    …udzielane jest na wniosek, a w oparciu o treść art. 736 § 1 i § 3 k.p.c. wnioskodawca obowiązany jest wskazać we wniosku sposób, w jaki ma być dokonane zabezpieczenie. Sposób sądowego zabezpieczenia powinien pozostawać w związku z przyszłą realizacją roszczenia w razie jego uwzględnienia o tyle, że ma zapewnić…

    SAOS
  7. Postanowienie SA we Wrocławiu z 30 sierpnia 2013 r., I ACz 1553/13

    …zawartej w ostatnim jego akapicie oraz naruszył przepis art. 736 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art.730 ¹k.p.c. poprzez przyjęcie braku uprawdopodobnienia skuteczności wypowiedzenia i naruszenia przez stronę pozwaną art.5 k.c. samej czynności wypowiedzenia.

    SAOS
  8. Postanowienie SA we Wrocławiu z 23 sierpnia 2013 r., I ACz 1620/13

    …Mając na uwadze treść art. 736 § 3 zd. 1 k.p.c. , który wskazuje, że suma zabezpieczenia nie może być wyższa od dochodzonego roszczenia liczonego wraz z odsetkami do dnia wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia oraz z kosztami wykonania zabezpieczenia, Sąd drugiej instancji dokonał szacunku odsetek od…

    SAOS
  9. Postanowienie SO w Słupsku z 23 sierpnia 2013 r., IV Cz 441/13

    …w tej właśnie sprawie poddał ocenie z punktu widzenia art. 736§ 1 i 755§ 1 k.p.c. oraz 738 k.p.c. Tym samym, Sąd Rejonowy ewidentną abnegację po stronie powoda w przygotowaniu pozwu i żądania zabezpieczenia roszczenia skorygował z własnej inicjatywy, co nie było dopuszczalne, pomijając zupełnie okoliczność, że przy…

    SAOS
  10. Postanowienie SA w Poznaniu z 2 lipca 2013 r., I ACz 1107/13

    …pierwszej instancji w świetle art. 730¹ § 1 i 2 k.p.c. i art. 736 k.p.c. uznał, że powodowie uprawdopodobnili zarówno roszczenie jak i interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Zdaniem Sądu wnioskowany przez powodów sposób zabezpieczenia nie jest adekwatny do roszczenia zgłoszonego w niniejszej sprawie.

    SAOS
  11. Postanowienie SO we Wrocławiu z 1 lipca 2013 r., I Co 296/13

    …W myśl art. 736 §3 k.p.c. suma zabezpieczenia może obejmować oprócz dochodzonego roszczenia także odsetki liczone do dnia wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, koszty wykonania zabezpieczenia i przewidywane koszty postępowania.

    SAOS
  12. Postanowienie SA we Wrocławiu z 28 czerwca 2013 r., I ACz 1178/13

    …wykazali interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia; e) art. 736 § 3 k.p.c. przez udzielenie przez Sąd I instancji zabezpieczenia nie tylko w wysokości dochodzonego roszczenia przez stronę powodową, ale także kosztów postępowania, których przecież strona powodowa nie poniosła, gdyż została od nich zwolniona; 2.…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Szczecinie z 27 czerwca 2013 r., I ACa 174/13

    …wprost przez ustawodawcę nakazie w art. 730¹ § 1 k.p.c. , art. 736 § 1 pkt. 2 k.p.c. oraz w art. 738 k.p.c. iż wniosek o zabezpieczenie ma być stosownie „uprawdopodobniony”, a nie „wykazany” i sąd rozpoznający wniosek o zabezpieczenie co do zasady orzeka na podstawie materiału zgromadzonego w sprawie.

    SAOS
  14. Postanowienie SO w Toruniu z 21 czerwca 2013 r., VIII Cz 357/13

    …o udzielenie zabezpieczenia do którego zobowiązuje przepis art. 736 § 2 k.p.c. Analiza samego wniosku w ocenie Sądu Okręgowego wskazuje , iż żądający udzielenia zabezpieczenia w ogóle tę kwestę pominęli . Wszystko to sprawia , iż już na tym etapie rozważań przedmiotowy wniosek ocenić należało jako bezzasadny.

    SAOS
  15. Postanowienie SO w Słupsku z 20 czerwca 2013 r., IV Cz 381/13

    …roszczenia (obowiązek ten wynika również z treści przepisu art. 736 § 1 pkt 2 kpc ). Nie oznacza powyższe, że uprawniony musi udowodnić swe roszczenia, ale i też nie oznacza powyższe, że Sądy obu instancji uprawnione są przy wydaniu rozstrzygnięcia opierać się na samych twierdzeniach strony wnioskującej o…

    SAOS
  16. Postanowienie SO w Słupsku z 12 czerwca 2013 r., IV Cz 334/13

    …roszczenia (obowiązek ten wynika również z treści przepisu art. 736 § 1 pkt 2 k.p.c. ). Istotą niniejszego postępowania jest zabezpieczenie interesów strony uprawnionej do uzyskania alimentów na czas trwania postępowania głównego, w toku którego Sąd Rejonowy po przeprowadzeniu postępowania dowodowego nie tylko…

    SAOS
  17. Postanowienie SA w Poznaniu z 11 czerwca 2013 r., I ACz 951/13

    sygn. akt I ACz 951/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga (spr.) Sędziowie: SA Mariola Głowacka SA Marek Górecki po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z…

    SAOS
  18. Postanowienie SO w Słupsku z 6 czerwca 2013 r., IV Cz 315/13

    …roszczenia (obowiązek ten wynika również z treści przepisu art. 736 § 1 pkt 2 k.p.c. ). Istotą niniejszego postępowania jest zabezpieczenie interesów strony uprawnionej do uzyskania alimentów na czas trwania postępowania głównego, w toku którego Sąd Rejonowy po przeprowadzeniu postępowania dowodowego nie tylko…

    SAOS
  19. Postanowienie SO w Słupsku z 6 czerwca 2013 r., V Pz 8/13

    …hipoteki przymusowej do kwoty 13 567,56 zł oraz na mocy art.736§3kpc zwrócił wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez wpisanie do hipoteki wieczystej (...) prowadzonej w Sądzie Rejonowym w (...) hipoteki przymusowej co do kosztów postępowania.

    SAOS
  20. Postanowienie SA w Krakowie z 6 czerwca 2013 r., I ACz 954/13

    …Zarzucono również naruszenie przepisów art. 730¹ §1 i 2 k.p.c. oraz art. 736 § 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 753 §1 k.p.c. i art. 243 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez błędne przy-jęcie, że pozwana w sposób dostateczny uprawdopodobniła istnienie przesłanek zabezpiecze-nia.

    SAOS