Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 736 § 1 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

25 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SA w Poznaniu z 20 grudnia 2012 r., I ACz 2088/12

    …Powód zarzucał orzeczeniu naruszenie: 1. art. 736 § 1 k.p.c. w zw. z art. 747 k.p.c. polegające na jego błędnej wykładni i uznaniu, że do udzielenia zabezpieczenia wymagane jest uprawdopodobnienie przez powoda, że pozwani są właścicielami składników majątkowych, na których domaga się zabezpieczenia, 2 art. 233 § 1…

    SAOS
  2. Postanowienie SA w Poznaniu z 19 grudnia 2012 r., I ACz 2036/12

    …Sąd pierwszej instancji w świetle art. 730¹ § 1 i 2 kpc oraz art. 736 § 1 zdanie drugie kpc uznał, że powódka uprawdopodobniła roszczenie. B. S. dochodzi zapłaty zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 kc od pozwanych ponoszących odpowiedzialność in solidum.

    SAOS
  3. Postanowienie SA w Krakowie z 10 grudnia 2012 r., I ACz 1877/12

    Sygn. akt I A Cz 1877/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2012 r Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SA Wojciech Kościołek Sędzia SA Józef Wąsik Sędzia SA Jerzy Bess po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa…

    SAOS
  4. Postanowienie SA w Katowicach z 6 grudnia 2012 r., V ACz 988/12

    …prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, naruszenie przepisu art. 736 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. poprzez niedokładne określenie przez uprawnionego sposobu zabezpieczenia oraz nieuprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek. Wskazując na powyższe wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i oddalenie w całości…

    SAOS
  5. Postanowienie SA w Krakowie z 3 grudnia 2012 r., I ACz 1794/12

    …roszczenia oznacza konieczność jego uprawdopodobnienia ( art. 736 § 1 pkt 2 k.p.c ). Rezygnacja z przeprowadzenia dowodu co do istnienia roszczenia wynika z faktu, że postępowanie zabezpieczające jest postępowaniem uproszczonym (tak zwanym sumarycznym), w którym nie rozstrzyga się sprawy merytorycznie.

    SAOS
  6. Postanowienie SA we Wrocławiu z 28 września 2012 r., I ACz 1747/12

    …roszczenia i wskazania tego sposobu w składanym wniosku ( art. 736 § 1 pkt 1 k.p.c. ), zaś Sąd orzekający w toku postępowania zabezpieczającego obowiązany jest zbadać, czy wnioskowany sposób zabezpieczenia jest odpowiedni. Sposoby zabezpieczenia roszczeń pieniężnych zostały wymienione w art. 747 k.p.c. i zgodnie z…

    SAOS
  7. Postanowienie SA w Katowicach z 27 września 2012 r., I ACz 894/12

    …pozwana zarzuciła naruszenie art. 738 k.p.c. w związku z art. 736 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 126 § 1 pkt 4 i § 3 k.p.c. oraz wydanie zaskarżonego postanowienia pomimo, jej zdaniem nieuprawdopodobnienia roszczenia i „nieudowodnienia” interesu prawnego, a także nadmierną ogólnikowość postanowienia.

    SAOS
  8. Postanowienie SA w Krakowie z 4 września 2012 r., I ACz 1227/12

    …, jako elementu składowego sumy zabezpieczenia , po myśli art. 736 § 3 kpc , a ściślej jej zaniżeniu przez autora wniosku o zabezpieczenie. Owo zaniżenie miało wynikać z porównania ich wysokości określonej w żądaniu , a ich kwotą , która została określona w wydanym w tym samym , co zaskarżone postanowienie nakazie…

    SAOS
  9. Postanowienie SA w Krakowie z 3 września 2012 r., I ACz 1198/12

    …790/12. Należy mieć jednak na względzie, że stosownie do art. 736 § 1 pkt 1 k.p.c. we wniosku o udzielenie zabezpieczenia oznaczyć należy żądany sposób zabezpieczenia, co ma takie znaczenie, iż sąd związany jest granicami wniosku i nie może zastosować sposobu zabezpieczenia innego, aniżeli wskazany przez uprawnionego…

    SAOS
  10. Postanowienie SA w Rzeszowie z 24 sierpnia 2012 r., I ACz 549/12

    …ten z dnia 15.06.2012 r nie odpowiada wymogom przepisu art. 736 § 1 kpc , a zwłaszcza, że sporządzony został w jednym egzemplarzu, a jego treść nie zawiera uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających złożenie takiego wniosku – art. 738 kpc w brzmieniu obowiązującym do 2.05.2012 r. Od powyższego zarządzenia…

    SAOS
  11. Postanowienie SA w Krakowie z 22 sierpnia 2012 r., I ACz 1188/12

    …kosztami postępowania i wykonania zabezpieczenia ( art. 736 § 3 K.p.c. ). Do sumy zabezpieczenia uprawniona wliczyła koszty postępowania w postaci opłaty sadowej 8.632 zł i kosztów zastępstwa 3.617 zł – razem 12.249 zł. Jednakże nakazem zapłaty Sąd zasądził na rzecz powódki tylko 5.775 zł tytułem kosztów procesu (Sąd…

    SAOS
  12. Postanowienie SA w Katowicach z 21 sierpnia 2012 r., I ACz 786/12

    …Tak sformułowany wniosek nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 736 kpc , gdyż nie określa sumy zabezpieczenia. Dlatego na mocy art. 738 kpc zarządzono zwrot wniosku. Zarządzenie to zostało zaskarżone zażaleniem przez powoda. Skarżący zarzucił naruszenie przepisu art. 738 kpc przez jego błędne zastosowanie.

    SAOS
  13. Postanowienie SA we Wrocławiu z 19 lipca 2012 r., I ACz 1290/12

    …ust. 2 ustawy o własności lokali , art. 730¹ k.p.c. oraz art. 736§1 k.p.c. Nadto w lapidarny sposób stwierdził, że powód spełnił obie przesłanki zabezpieczenia, gdyż „ z treści zaskarżonych uchwał i kolejnych dowodów ” wynika, iż brak zabezpieczenia będzie skutkował naruszeniem praw strony powodowej, a brak…

    SAOS
  14. Postanowienie SA we Wrocławiu z 21 czerwca 2012 r., I ACz 1088/12

    …Z tych zatem względów, mając na rozwadze treść art.736 § 1 pkt 1k .p.c. wniosek należało oddalić a w konsekwencji oddalić zażalenie ( art. 397 § 2 k.p.c. i art. 385 k.p.c. ). Dodać jedynie należy, że w przypadku możliwości merytorycznego rozpoznania wniosku, wymyka się kognicji Sądu II Instancji dokonana przez Sąd I…

    SAOS
  15. Postanowienie SA we Wrocławiu z 10 maja 2012 r., I ACz 705/12

    …Uprawnionego zatem obciąża obowiązek wyboru i wskazania poprawnego sposobu zabezpieczenia roszczenia ( art. 736 § 1 pkt 1 k.p.c. ). Gdy uprawniony wnioskuje o zabezpieczenie nieprzystające do dochodzonego i mającego być zabezpieczonym roszczenia, wniosek o udzielenie zabezpieczenia podlega oddaleniu.

    SAOS
  16. Postanowienie SA we Wrocławiu z 26 kwietnia 2012 r., I ACz 772/12

    …oraz że ma on interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, art. 736 § 1 pkt 1 kpc w wyniku nie podania w postanowieniu zabezpieczającym kwoty ustanowionej hipoteki przymusowej. W oparciu o te zarzuty wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

    SAOS
  17. Postanowienie SA we Wrocławiu z 19 kwietnia 2012 r., I ACz 700/12

    …W zażaleniu na powyższe postanowienie powód, zarzucając naruszenie art. 736 § 1 pkt 2 k.p.c. , art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. , wniósł o jego zmianę i uwzględnienie wniosku przez wstrzymanie wykonania skarżonych uchwał oraz obciążenie pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego.

    SAOS
  18. Postanowienie SA we Wrocławiu z 19 kwietnia 2012 r., I ACz 685/12

    …Zgodnie z art. 736 § 1 k.p.c. wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego a nadto zawierać wskazanie sposobu zabezpieczenia, przy czym Sąd rozpoznaje wniosek w jego granicach ( art. 738 k.p.c. ).

    SAOS
  19. Postanowienie SA we Wrocławiu z 19 kwietnia 2012 r., I ACz 706/12

    …Zgodnie z art. 736 § 1 k.p.c. wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego a nadto zawierać wskazanie sposobu zabezpieczenia, przy czym Sąd rozpoznaje wniosek w jego granicach ( art. 738 k.p.c. ).

    SAOS
  20. Postanowienie SA we Wrocławiu z 29 marca 2012 r., I ACz 552/12

    …art. 130 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc w związku z art. 736 § 1 pkt 1 kpc w związku z art. 286¹ ust. 1 pkt 2 pwp, 9. naruszenie przepisów postępowania poprzez brak wyznaczenia kaucji oraz brak wyznaczenia terminu do złożenia powództwa, to jest naruszenie art. 739 § 1 kpc oraz art. 733 kpc w związku z art. 286¹ ust.…

    SAOS