Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 730 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

198 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SA we Wrocławiu z 31 grudnia 2012 r., I ACz 2395/12

    Sygn. akt I ACz 2395/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek (spr.) Małgorzata Bohun po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z…

    SAOS
  2. Postanowienie SA w Poznaniu z 28 grudnia 2012 r., I ACz 2056/12

    Sygn. akt I ACz 2056/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.) SSA Ewa Staniszewska SSA Waldemar Kryślak po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. M. przeciwko…

    SAOS
  3. Postanowienie SA w Rzeszowie z 27 grudnia 2012 r., III APz 12/12

    Sygn. akt III APz 12/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska (spr.) Sędziowie: SSA Marta Pańczyk-Kujawska SSA Bogumiła Burda po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012 r. na posiedzeniu…

    SAOS
  4. Postanowienie SO w Świdnicy z 21 grudnia 2012 r., II Cz 1166/12

    Sygn. akt II Cz 1166/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia…

    SAOS
  5. Postanowienie SA we Wrocławiu z 21 grudnia 2012 r., I ACz 2324/12

    Sygn. akt I ACz 2324/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Iwona Biedroń (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Grażyna Matuszek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z…

    SAOS
  6. Postanowienie SA w Poznaniu z 20 grudnia 2012 r., I ACz 2088/12

    …art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 730 § 1 k.p.c. , ar. 730¹ k.p.c. w zw. z art. 747 pkt 1 i 3 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie i orzekł jak w pkt I orzeczenia, a w pozostałym zakresie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.

    SAOS
  7. Postanowienie SO w Świdnicy z 20 grudnia 2012 r., II Cz 1172/12

    …członków zarządu za zobowiązania spółki, a nadto art. 730 ¹ kpc przez uznanie, że wierzyciel uprawdopodobnił interes w uzyskaniu zabezpieczenia oraz że brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia. Sąd Okręgowy zważył. Zażalenie nie jest uzasadnione.

    SAOS
  8. Postanowienie SA w Krakowie z 20 grudnia 2012 r., I ACz 2002/12

    sygn. akt I ACz 2002/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik Sędziowie: SSA Piotr Rusin SSO (del.) Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. C.…

    SAOS
  9. Postanowienie SA w Krakowie z 20 grudnia 2012 r., I ACz 2012/12

    sygn. akt I ACz 2012/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik Sędziowie: SSA Piotr Rusin SSO (del.) Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Zespołu…

    SAOS
  10. Postanowienie SA w Poznaniu z 19 grudnia 2012 r., I ACz 2036/12

    Sygn. akt I ACz 2036/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.) Sędziowie SA Jerzy Geisler SA Piotr Górecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2012r. sprawy z powództwa B. S.…

    SAOS
  11. Postanowienie SA w Poznaniu z 19 grudnia 2012 r., I ACz 2183/12

    I A Cz 2183/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: SA Bogdan Wysocki, SA Jan Futro (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Przedsiębiorstwo (...)…

    SAOS
  12. Postanowienie SA w Krakowie z 19 grudnia 2012 r., I ACz 1977/12

    Sygn. akt I ACz 1977/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Górzanowska Sędziowie: SSA Zbigniew Ducki SSA Grzegorz Krężołek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 roku w Krakowie na posiedzenie niejawnym sprawy z wniosku P. P.…

    SAOS
  13. Postanowienie SA w Poznaniu z 14 grudnia 2012 r., I ACz 1612/12

    …Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. , art. 730 k.p.c. oraz art. 730¹ k.p.c. , poprzez przyjęcie, że powód nie uprawdopodobnił swojego roszczenia oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Pozwana w odpowiedzi na zażalenie wniosła o jego oddalenie oraz o zasądzenie od powoda na…

    SAOS
  14. Postanowienie SA w Poznaniu z 14 grudnia 2012 r., I ACz 1946/12

    …w sprawie przed wydaniem zaskarżonego postanowienia, 2. art. 730 § 1 k.p.c. w zw. z art. 736 § 2 k.p.c. poprzez brak oznaczenia w zaskarżonym postanowieniu roszczenia, które podlega zabezpieczeniu, 3. art. 730¹ § 1 i 2 k.p.c. poprzez udzielenie zabezpieczenia roszczeniu powoda pomimo nieuprawdopodobnienia przez niego…

    SAOS
  15. Postanowienie SA w Rzeszowie z 14 grudnia 2012 r., I ACz 836/12

    …Sąd Apelacyjny zważył, co następuje : Zgodnie z dyspozycją art. 730 ¹ § 1 kpc , udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.

    SAOS
  16. Postanowienie SA w Rzeszowie z 14 grudnia 2012 r., I ACz 846/12

    …W zażaleniu pozwani zarzucili naruszenie art.730 § 1 i 2 kpc przez nieuzasadnione przyjęcie, że brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia i błąd w ustaleniach faktycznych przez oparcie go na okolicznościach hipotetycznych skoro należności żądane przez powódkę są…

    SAOS
  17. Postanowienie SA w Katowicach z 13 grudnia 2012 r., I ACz 1133/12

    …I. S. (1) . Podstawą prawną rozstrzygnięcia był przepisy art. 730 kpc w zw. z art. 730¹ § 1 kpc oraz art. 747 pkt 2 kpc . Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obowiązany M. J. . Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 730¹ § 1 kpc polegające na udzieleniu zabezpieczenia poprzez…

    SAOS
  18. Postanowienie SA w Krakowie z 13 grudnia 2012 r., I ACz 1919/12

    …interesu prawnego w udzieleniu zapieczenia wedle art. 730 ¹§ 2 k.p.c. W konsekwencji wobec nieuwiarygodnienia kumulatywnych przesłanek, wskazanych w art. 730 ¹ § 1 k.p.c. i braku podstaw do uwzględnienia wniosku, zaskarżone postanowienie podlegało zmianie, o czym orzeczono jak w sentencji na mocy art. 386 § 1 k.p.c. w…

    SAOS
  19. Postanowienie SA w Krakowie z 12 grudnia 2012 r., I ACz 1969/12

    sygn. akt I ACz 1969/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik Sędziowie: SSA Władysław Pawlak SSA Piotr Rusin po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. S. przeciwko M.…

    SAOS
  20. Postanowienie SA w Poznaniu z 11 grudnia 2012 r., I ACz 2105/12

    …art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 730 § 1 k.p.c. , ar. 730 ¹ k.p.c. w zw. z art. 755 § 1 pkt 3 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie i orzekł jak w pkt 1 orzeczenia, a w pozostałym zakresie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.

    SAOS