Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 29 grudnia 2021 r., I C 147/18
…związane ze współuczestnictwem jednolitym, o którym mowa w art. 73 § 2 i 81 kpc . Skutek przewidziany w art. 365 kpc nie musi się wiązać wyłącznie z występowaniem współuczestnictwa jednolitego i jego powstanie nie jest wykluczone także w stosunku do podmiotów, które mogłyby występować tylko w roli „zwykłych”…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 17 listopada 2021 r., I ACa 613/21
…współuczestnictwa koniecznego, które unormowane jest w art. 73 § 2 k.p.c. , ono zaś wynika z istoty stosunku prawnego lub z przepisu ustawy, niewątpliwie jednak taka relacja pomiędzy powodem a A. B. (1) przy wykonywaniu przedmiotowej umowy o dzieło nie zachodziła, tym bardziej że sam powód utrzymywał, jakoby A. B. (1)…
SAOS - Uzasadnienie SO w Olsztynie z 4 listopada 2021 r., I C 25/21
…współuczestnictwo jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. Oznacza to, że stroną powodową powinni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy albowiem wyrok ma dotyczyć niepodzielnie wszystkich współuczestników. Jednocześnie w braku legitymacji po stronie czynnej lub biernej, Sąd nie może orzec o zasadności…
SAOS - Wyrok SR w Gdyni z 26 października 2021 r., I C 235/20
…będzie niepodzielnie wszystkich współuczestników ( art. 73 § 2 kpc ). Zasadą wyrażoną w art. 73 § 1 kpc jest działanie każdego współuczestnika w imieniu własnym (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005r., II CK 487/04, i z dnia 17 listopada 2010r., I CSK 67/10).
SAOS - Wyrok SO w Olsztynie z 13 października 2021 r., I C 763/20
…ma niepodzielnie dotyczyć wszystkich współuczestników ( art. 73 § 2 k.p.c. ). W ocenie Sądu w niniejszej sprawie brak jest podstaw do zastosowania art. 411 k.c. Spełnienie świadczeń wobec banku nie czyni zadość zasadom współżycia społecznego.
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 5 października 2021 r., IV Ca 127/19
…Zgodnie z art. 73 § 2 zd. 1 k.p.c. apelacja wniesiona przez M. S. (1) oraz A. S. (2) wywołała skutek także wobec A. S. (1) , co oznacza, że wyrok Sądu Rejonowego nie uprawomocnił się wobec niej i podlegał również kontroli instancyjnej. W istocie wyrok został potraktowany tak, jakby został zaskarżony w całości.
SAOS - Wyrok SR w Koninie z 30 lipca 2021 r., I C 448/20
…Brak podstaw do przyjęcia między wspólnikami spółki cywilnej współuczestnictwa jednolitego ( art. 73 § 2 KPC ; post. SN z 18.9.2013 r., V CNP 84/12, Legalis). Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisów, odstąpienie od umowy sprzedaży było skuteczne, a żądanie powódki było uzasadnione co do całości kwoty 1110…
SAOS - Wyrok SO we Włocławku z 24 marca 2021 r., I Ca 306/20
…nie jest to współuczestnictwo jednolite w rozumieniu art. 73 § 2 kpc (uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2017r. III CZP 79/17 opubl. OSN 2018/9/88. Czynności podejmowane przez jednego ze współuczestników nie są skuteczne wobec innych.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 18 lutego 2021 r., V Ca 1483/20
…I. A. , jako współuczestnika biernego w toku procesu ( art. 73 § 2 k.p.c. ) Wobec powyższego Sad Rejowy orzekł jak w sentencji wyroku, uwzględniając jednocześnie roszczenie pozwanego w zakresie kosztów na zasadzie art. 98 § 1 oraz 99 k.p.c. w zw.
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 13 stycznia 2021 r., I ACa 1002/20
…sprawie nie zachodziło współuczestnictwo jednolite ( art. 73 § 2 k.p.c. ) ani konieczne ( art. 72 § 2 k.p.c. ). Konkludując zatem, zarzut naruszenia przepisu art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c. nie mógł być skuteczny. Nie został również naruszony, w kontekście współuczestnictwa w procesie, przepis art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. ,…
SAOS