Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 72 § 2 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 13 października 2005 r., IV CK 170/05

    …z art. 840 § 1 pkt 1 k.p.c.; wskazywano także na obrazę art. 72 § 2 k.p.c. w zw. z art. 189 k.p.c., art. 195 k.p.c.; art. 385 i art. 391 k.p.c. Na wypadek nieuwzględnienia wspomnianych zarzutów wskazywano na naruszenie art. 58 § 1 i 3 k.p.c. w zw.

    SAOS
  2. Wyrok SN z 9 czerwca 2005 r., III CK 699/04

    …i że zachodzi tu współuczestnictwo konieczne określone w art. 72 § 2 k.p.c. Taki pogląd był wyrażany między innymi w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 23 grudnia 1988 r. sygn. III CRN 434/88 (publikowanym w OSNC 1991/1/12), z dnia 28 czerwca 2000 r. sygn. IV CKN 71/00 (niepublikowanym) i z dnia 17 kwietnia 1998 r.…

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 13 kwietnia 2005 r., V CZ 33/05

    …obejmuje przypadki współuczestnictwa koniecznego (art. 72 § 2 k.p.c.). Czynne współuczestnictwo konieczne występuje niezmiernie rzadko, z reguły gdy przedmiotem żądania jest świadczenie niepodzielne. Przyjmuje się, że nie zachodzi ono, gdy przy silnej więzi wewnętrznej między podmiotami skumulowanych podmiotowo…

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 9 marca 2005 r., I PZ 35/04

    TezaPomiędzy pracownikami pozwanymi w sprawie o odszkodowanie z tytułu wspólnej odpowiedzialności materialnej nie występuje współuczestnictwo konieczne (art. 72 § 2 k.p.c.).

    SAOS
  5. Uchwała SN z 24 lutego 2005 r., III CZP 86/04

    TezaZarzut zapisu na sąd polubowny, dotyczącego stosunku prawnego pomiędzy wystawcą weksla a remitentem, jest skuteczny w stosunku do wystawcy weksla także wtedy, gdy pozwanym, obok tego wystawcy weksla, jest poręczyciel wekslowy, który nie był stroną umowy poddającej spór pod rozstrzygnięcie sądu polubownego.

    SAOS