Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 7 Kodeks postępowania cywilnego

893 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 31 marca 2025 r., I C 1370/24

    Sygn. akt I C 1370/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie , I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Rafał Wagner Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Górczak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. S. (1)…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 31 marca 2025 r., I C 1363/24

    Sygn. akt I C 1363/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie , I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Rafał Wagner Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Górczak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. D. i J. D.…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Olsztynie z 28 marca 2025 r., I C 2525/24

    Sygn. akt: I C 2525/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila Lobert-Bruździak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Olsztynie z 27 marca 2025 r., I C 1872/24

    Sygn. akt: I C 1872/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w (...) I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki Protokolant sekretarz sądowy Piotr Ruciński po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...)…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Katowicach z 26 marca 2025 r., V ACa 721/23

    …na osiągnięcie skutku prewencyjnego, o czym mowa w jej art. 7 , tj. zniechęcenia przedsiębiorców do wykorzystywania w zawieranych umowach nieuczciwych postanowień umownych. Przyjmując dopuszczalność wytoczenia przez powodów powództwa o ustalenie na mocy art. 189 k.p.c. podzielić należy ocenę prawną dokonanych przez…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Łodzi z 24 marca 2025 r., VIII U 1321/24

    …W myśl art. 7 zd. pierwsze k.p.c. , prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie, jak również wziąć udział w każdym toczącym się już postępowaniu, jeżeli według jego oceny wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego.

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 24 marca 2025 r., I C 1426/24

    Sygn. akt I C 1426/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie , I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Rafał Wagner Protokolant: stażysta Aleksandra Bobińska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. i K. K.…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Krakowie z 24 marca 2025 r., I ACa 1046/23

    …stosowały obowiązujące przepisy prawa, skoro zgodnie z art. 7 Konstytucji RP organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa (w tym duchu, wiążąc kwestię bezpieczeństwa prawnego z potencjalnym naruszeniem art. 76 i art. 2 Konstytucji RP Sąd Najwyższy wypowiedział się już wiele razy, zob. np. wyrok…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Olsztynie z 21 marca 2025 r., I C 1777/23

    …Uwzględnienie roszczenia powodowego banku byłoby sprzeczne z celem art. 6 ust. 1 i art. 7 dyrektywy nr 93/13/EWG, która ma na celu ochronę konsumentów. Wyeliminowanie ze spornej umowy mechanizmu indeksacji nie stanowi in concreto następstwa niezgodnego z prawem lub nieuczciwego zachowania pozwanej (jej poprzednika…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Olsztynie z 21 marca 2025 r., I C 2553/24

    Sygn. akt: I C 2553/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila Lobert-Bruździak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy…

    SAOS
  11. Wyrok SR w Grudziądzu z 19 marca 2025 r., I C 569/24

    WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Wojciech Frela Protokolant: sekretarz sądowy Marika Kielian po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 roku w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa E. N.…

    SAOS
  12. Uzasadnienie SO w Koninie z 14 marca 2025 r., II Ka 186/24

    …na treść orzeczenia obrazę przepisu postępowania, tj. art. 7 k.p.k. , poprzez dokonanie dowolnej oceny materiału dowodowego w postaci wyjaśnień oskarżonego W. C. i uznanie ich za niewiarygodne w zakresie w jakim oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów w sytuacji, gdy wyjaśnienia oskarżonego,…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Olsztynie z 14 marca 2025 r., I C 2073/24

    Sygn. akt: I C 2073/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila Lobert-Bruździak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2025 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 13 marca 2025 r., V Ua 26/24

    …w umowie wypadku /długotrwała choroba/, naruszenie art. 7 i 77 k.p.c. poprzez ograniczenia postępowania do zbadania jedynie aspektów formalno – prawnych, z pominięciem aspektów społecznych wynikających z orzeczenia. Ubezpieczony wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez zaliczenie zwolnienia lekarskiego z powodu…

    SAOS
  15. Wyrok SA w Szczecinie z 12 marca 2025 r., I ACa 1466/24

    …spornej materii regulacjom dyrektywy 93/13. Zgodnie z jej art. 7 ust. 1 zarówno w interesie konsumentów, jak i konkurentów Państwa Członkowskie zapewnią stosowne i skuteczne środki mające na celu zapobieganie dalszemu stosowaniu nieuczciwych warunków w umowach zawieranych przez sprzedawców lub dostawców z…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Szczecinie z 12 marca 2025 r., I ACa 1122/23

    Sygn. akt I ACa 1122/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Krzysztof Górski Protokolant: sekretarz sądowy Jagoda Grzesiuk po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z…

    SAOS
  17. Uzasadnienie SA w Gdańsku z 11 marca 2025 r., III AUa 1061/24

    …W myśl art. 7 zd. pierwsze kpc , prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie, jak również wziąć udział w każdym toczącym się już postępowaniu, jeżeli według jego oceny wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego.

    SAOS
  18. Uzasadnienie SA w Katowicach z 11 marca 2025 r., III AUa 1320/23

    Sygn. akt III AUa 1320/23 UZASADNIENIE Ubezpieczony M. S. wniósł skargę na milczenie organu rentowego, w której podniósł, że organ rentowy nie rozpoznał jego wniosku skierowanego do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. w dniu 8 kwietnia 2021r. o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem decyzji z dnia 12…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Katowicach z 10 marca 2025 r., I ACa 1225/23

    …nieważności korzystając z umocowania określonego w art. 7 i 57 k.p.c. , nie da się zdefiniować jego jednostkowego interesu prawnego w rozumieniu art. 189 k.p.c. . Prokurator z mocy art. 7 i 57 k.p.c. zawsze bowiem działa w interesie publicznym dla ochrony praworządności, a przesłanki tego działania nie podlegają…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Krakowie z 4 marca 2025 r., I ACa 1408/22

    …art. 100 k.p.c. , art. 98 §1 k.p.c. oraz art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 Dyrektywy 93/13 oraz wnosząc o zmianę zaskarżonego orzeczenia, poprzez zasądzenie na ich rzecz kwoty 6.434 zł. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.

    SAOS