Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 63 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

48 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 25 lutego 2019 r., XXV C 99/17

    …Opinia Rzecznika nie może być też kwalifikowana jako istotny pogląd w rozumieniu art. 63 k.p.c. , gdyż po pierwsze przedstawiony sądowi pogląd organizacji powinien być wyrazem oceny społecznej, a nie prawnej, a po drugie jest on przedstawiany na żądanie sądu, a nie z własnej inicjatywy organizacji.

    SAOS
  2. Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 18 lutego 2019 r., IX P 504/17

    sygn. akt IXP 504/17 UZASADNIENIE Inspektor pracy w S. wniósł pozew na rzecz R. W. przeciwko pozwanej B. C. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) , w którym domagał się ustalenia, że pozwaną i R. W. w okresie od dnia 27 kwietnia 2017 r. do 31 lipca 2017r. łączył stosunek pracy. O zatrudnieniu u B. C.…

    SAOS
  3. Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 28 stycznia 2019 r., III C 3078/18SAOS
  4. Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 15 stycznia 2019 r., I C 3090/18

    UZASADNIENIE W dniu 5 czerwca 2018 roku Miejski Rzecznik Konsumentów w S. działający na rzecz E. Z. wniósł o ustalenie, że kontrakt o nazwie: „Umowa Sprzedaży (...) (...) nr (...) (...) z dnia 21 lipca 2017 roku” zawarte pomiędzy E. Z. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. jest nieważny ze…

    SAOS
  5. Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 14 stycznia 2019 r., III C 1158/18SAOS
  6. Wyrok SO w Siedlcach z 10 stycznia 2019 r., IV Pa 46/18

    …kpc dotyczy prokuratora (i odpowiednio inspektora pracy – art.63.2 kpc ) stanowiąc, że udział takich podmiotów w procesie nie uzasadnia zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa i od Skarbu Państwa. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art.385 kpc apelację powoda oddalił.

    SAOS
  7. Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 10 stycznia 2019 r., III C 1153/18SAOS
  8. Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 9 stycznia 2019 r., I C 3895/18

    Sygn. akt I C 3895/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 czerwca 2018 roku Miejski Rzecznik Konsumentów w S. działający na rzecz A. C. (1) wniósł o ustalenie, że kontrakt o nazwie: Umowa Sprzedaży (...) (...) nr (...) _US zawarta pomiędzy A. C. (1) a pozwaną (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. jest nieważna…

    SAOS