Orzeczenia i interpretacje

…w orzecznictwie1 i pozostaje on w zgodzie z celami art. 6 i 7 dyrektywy 93/13.2 Niemniej jednak, indywidualna kontrola postanowienia umownego także prowadzi do wniosku, że stanowi ono niedozwolone postanowienie umowne art. 385¹§ 1 k.c. ).

Sygn. akt: I C 1012/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila-Lobert-Bruździak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 r. w Olsztynie na rozprawie…

Sygn. akt: I C 35/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila Lobert-Bruździak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 r. w Olsztynie na rozprawie…

Sygn. akt: I C 38/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila Lobert-Bruździak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 r. w Olsztynie na rozprawie…

…które miało istotny wpływ na wynik sprawy, t.j.: I. art. 6 § 1 k.p.c. , art. 227 k.p.c. , art. 232 k.p.c. , art. 278 § 1 k.p.c. w zw. z art. 235² § 1 pkt 2 k.p.c. poprzez pominiecie wniosków dowodowych zgłoszonych przez powoda o przeprowadzenie dowodów z opinii biegłych z zakresu budownictwa (architektury) i…

Sygn. akt: I C 2397/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila Lobert-Bruździak po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. w Olsztynie na rozprawie…

Sygn. akt: I C 2394/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila Lobert-Bruździak po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. w Olsztynie na rozprawie…

…przepisu art. 232 k.p.c. w zw. z art. 3 k.p.c. i art. 6 k.p.c. oraz art. 232 zdanie drugie k.p.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i - w konsekwencji - czynienie z naruszeniem zasady kontradyktoryjności ustaleń na temat tego, że prezes zarządu R. W. (1) mógł podpisać sporną umowę o zakazie konkurencji przed…

Sygn. akt: I C 2168/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila Lobert-Bruździak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2025 r. w Olsztynie na rozprawie…

Sygn. akt: I C 2212/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy (...) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2025 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa…

Sygn. akt: I C 1925/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila Lobert-Bruździak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2025 r. w Olsztynie na rozprawie…

…reprezentowana jest przez pełnomocnika zawodowego (por. art. 6 § 2 k.p.c. ). W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości, że pozwany posiada status konsumenta w rozumieniu art. 22 ¹ k.c. , a przedmiotem powództwa jest roszczenie wynikające z umowy pożyczki, która została zawarta przez pozwanego występującego jako konsument.

…1) art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 278 k.c. w zw. z art. 6 k.p.c. poprzez dowolną a nie swobodną ocenę dowodów, w szczególności: – opinii biegłego sądowego ds. budownictwa G. K. co doprowadziło do błędnego uznania, że wyłącznie ta opinia, jako „opinia ostateczna”, może być przydatna dla rozstrzygnięcia sprawy, co w…

…dowody na poparcie swych twierdzeń zgodnie z treścią art. 6 k.p.c. , czego pozwany nie uczynił. W istocie pozwany nie zaprzeczył zawarciu umów oraz ich prawidłowemu wykonaniu przez powoda. Nie zaoferował żadnego materiału dowodowego mającego wykazać niewykonanie bądź nieprawidłowe wykonanie umowy przez powoda.

…dowody na poparcie swych twierdzeń zgodnie z treścią art. 6 k.p.c. , czego pozwany nie uczynił. W istocie pozwany nie zaprzeczył, aby nie zawierał z powódką umowy. Pozwany nie przedstawił także żadnych dowodów na to, że umowa nie została wykonana albo dostarczony towar był wadliwy.

…- naruszenie prawa materialnego, tj. art. 13 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 350; dalej ustawa systemowa) poprzez przyjęcie, że ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i…

…Zgodnie z treścią art.6 ust. 1 pkt 4 ustawy z 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej są osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej…

…określoną sytuacją faktyczną ( art. 248 § 2 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. ). W tym stanie rzeczy odnotować należy, że pozwani nie kwestionowali faktu, iż właścicielem spornej nieruchomości jest powodowa Gmina, a z okoliczności faktycznych sprawy wynikało, że taka postawa wynika z oczywistej prawdziwości tego faktu – to…

Sygn. akt: I C 1552/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2025 r. Sąd Okręgowy w (...) I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Koliwer-Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 2 października 2025 r. w (...) na rozprawie…

…z art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. , art. 6 § 2 k.p.c. praz 6 k.c. W myśl tych regulacji strona powodowa winna w pozwie wskazać fakty (twierdzenia), na których powód opiera swoje żądanie. Powinny być to fakty istotne dla rozstrzygnięcia.