Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 520 Kodeks postępowania cywilnego

12 885 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SR w Piszu z 30 czerwca 2026 r., I Ns 62/26

    …O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął w myśl art. 520 § 1 k.p.c. zgodnie z którym zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

    SAOS
  2. Postanowienie SR w Opocznie z 30 czerwca 2026 r., I Ns 583/24

    …O kosztach orzeczono w myśl art. 520 § 1 kpc , nie znajdując podstaw do odstąpienia od tej reguły z uwagi na wysokość kosztów poniesionych przez każdego uczestnika i ostateczne rozstrzygnięcie.

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Łodzi z 29 czerwca 2026 r., III Ca 477/26SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Łodzi z 29 czerwca 2026 r., III Ca 2037/24

    …. O kosztach postępowania Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. , co znalazło odzwierciedlenie w punkcie 2. sentencji. Apelację od powyższego postanowienia wniósł wnioskodawca, zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu apelujący zarzucił: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, mającego…

    SAOS
  5. Uzasadnienie SO w Łodzi z 29 czerwca 2026 r., III Ca 321/24

    …O kosztach postępowania sąd rozstrzygnął na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. wkładając na gminę obowiązek zwrotu kosztów postępowania uczestnikowi X. A. , który złożył wniosek o zwrot kosztów zastępstwa pełnomocnika według norm przepisanych.

    SAOS
  6. Postanowienie SR w Giżycku z 25 czerwca 2026 r., I Ns 309/24

    …O kosztach Sąd orzekł po myśli art. 520 § 1 kpc . W sprawie bowiem nie zachodzi sprzeczność interesów w rozumieniu art. 520 § 2 kpc . „ Różny stopień zainteresowania wynikiem postępowania lub sprzeczność interesów uzasadniają - w myśl art. 520 § 2 KPC - odstąpienie od zasady orzekania o kosztach postępowania wyrażonej…

    SAOS
  7. Uzasadnienie SO w Łodzi z 24 czerwca 2026 r., III Ca 478/26

    …z niego przez wnioskodawczynię (zarzut A.VI); – art. 520 § 2 i 3 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie i błędne przyjęcie, że w realiach niniejszej sprawy brak jest podstaw do obciążenia uczestnika kosztami postępowania wywołanymi jego działaniami, mimo że uczestnik swoim zachowaniem procesowym w sposób oczywisty…

    SAOS
  8. Postanowienie SR w Giżycku z 18 czerwca 2026 r., I Ns 496/23

    …O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 1 kpc , a to mając na uwadze fakt, iż po dokonaniu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Sąd Okręgowy w Olsztynie, zainteresowani nie podnosili żadnych kwestii spornych, a ich stanowiska zdawały się być zbieżne.

    SAOS
  9. Postanowienie SR w Kętrzynie z 17 czerwca 2026 r., I Ns 57/25

    …O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 520§1 kpc uznając, iż wnioskodawca i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Brak było okoliczności uzasadniających odstąpienie od zasady określonej w przywołanym przepisie.

    SAOS
  10. Uzasadnienie SO w Szczecinie z 15 czerwca 2026 r., II Ca 1145/25

    …innych zobowiązań nie sposób uznać za odpowiednie; e) art. 520 § 1 k.p.c. przez niezastosowanie i nie zasądzenie na rzecz wnioskodawczyni od uczestnika zwrotu połowy opłaty sądowej od wniosku o podział majątku wspólnego, mimo że interesy stron były przeciwstawne, a rozstrzygnięcie sprawy miało charakter sporny; f)…

    SAOS
  11. Uzasadnienie SO w Łodzi z 15 czerwca 2026 r., III Ca 1810/25SAOS
  12. Uzasadnienie SO w Łodzi z 15 czerwca 2026 r., III Ca 433/26SAOS
  13. Uzasadnienie SO w Łodzi z 15 czerwca 2026 r., III Ca 442/26SAOS
  14. Uzasadnienie SO w Suwałkach z 10 czerwca 2026 r., I Ca 115/26

    …postępowania (pkt 2) postanowienia) orzeczono zgodnie z art. 520 § 2 k.p.c. uznając iż bez wątpienia interesy wnioskodawcy i uczestnika postępowania były sprzeczne, a skoro skarga o wznowienie została odrzucona to zasadne jest żądanie (...) S.A. z siedzibą w P. zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów tego…

    SAOS
  15. Postanowienie SR w Piszu z 10 czerwca 2026 r., I Ns 142/26

    …O kosztach postępowania orzeczono w pkt 3 postanowienia, na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. asesor sądowy Paula Artymiak

    SAOS
  16. Uzasadnienie SR w Rzeszowie z 9 czerwca 2026 r., III Nsm 1527/23

    …O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 520 §1 k.p.c. Końcowo trzeba zaznaczyć, że sąd opiekuńczy nie jest władny zastępować uczestników postępowania w ich rolach rodzicielskich; może sygnalizować przyczynę dysfunkcjonalności życia rodzinnego, proponować właściwe rozwiązania, ale nie ma w swoim arsenale środków…

    SAOS
  17. Postanowienie SR w Piszu z 9 czerwca 2026 r., I Ns 33/24SAOS
  18. Postanowienie SR w Giżycku z 3 czerwca 2026 r., I Ns 277/23

    …O kosztach Sąd orzekł po myśli art. 520 § 1 kpc . W sprawie bowiem nie zachodzi sprzeczność interesów w rozumieniu art. 520 § 2 kpc . „ Różny stopień zainteresowania wynikiem postępowania lub sprzeczność interesów uzasadniają - w myśl art. 520 § 2 KPC - odstąpienie od zasady orzekania o kosztach postępowania wyrażonej…

    SAOS
  19. Uzasadnienie SR w Świnoujściu z 2 czerwca 2026 r., I Ns 39/25

    …W punkcie 2. sentencji postanowienia, Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 3 kpc zgodnie z treścią którego jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może włożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika.

    SAOS
  20. Postanowienie SR w Piszu z 28 maja 2026 r., I Ns 352/25

    …radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 118) oraz art. 520 § 1 k.p.c. zgodnie z którym, jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może włożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika.

    SAOS