Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Szczecinie z 26 lutego 2015 r., I ACa 716/14
…objętej art. 49 k.p.c. rozpoznanie sprawy z naruszeniem art. 50 § 3 k.p.c. przez sędziego, co do którego zapadło orzeczenie o jego wyłączeniu lub wniosek o wyłączenie oparty na podstawie art. 49 k.p.c. nie został w ogóle rozpoznany, należy uznać za rozpoznanie sprawy przez sędziego wyłączonego z mocy ustawy (zob.…
SAOS - Postanowienie SO w Szczecinie z 11 lutego 2015 r., II Cz 63/15
…Zgodnie z treścią art. 50 k.p.c. strona zgłaszająca wniosek o wyłączenie sędziego musi uprawdopodobnić przyczyny wyłączenia tj. przynajmniej jedną z wymienionych wyżej przesłanek. Nie wskazanie żadnej z tych przyczyn, bądź wskazanie którejś z nich bez uprawdopodobnienia jej istnienia musi skutkować oddaleniem wniosku…
SAOS - Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 29 stycznia 2015 r., I C 2167/13
Sygn. akt: I C 2167/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Tukaj Protokolant: Karolina Sobczuk po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z…
SAOS - Postanowienie SN z 21 stycznia 2015 r., IV CZ 95/14
…zostało wydane z naruszeniem zakazu ustanowionego w art. 50 § 3 k.p.c., po wniesieniu skargi kasacyjnej bowiem sędzia A. P. mogła spełniać tylko czynności niecierpiące zwłoki. Czynności podejmowane wbrew temu zakazowi nie powodują wprawdzie nieważności postępowania, stanowią jednak uchybienie procesowe, które może…
SAOS