Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 14 grudnia 2006 r., I CZ 103/06
…oraz nieważność postępowania z przyczyn wskazanych w art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. (art. 401 pkt 1 k.p.c.). Sąd Apelacyjny stwierdził, że skarga nie została oparta na ustawowych podstawach, bowiem powód powołał okoliczności, które nie odpowiadają ustawowym podstawom wznowienia postępowania określonym w art. 403 i 401 pkt 1…
SAOS - Wyrok SN z 8 grudnia 2006 r., V CSK 229/06
…zarzut naruszenia art. 118, 120 §1, 410 § 2 k.c. oraz art. 48 §1 pkt. 1 k.p.c., i zmierza do uchylenia zaskarżonego wyroku oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Za nieporozumienie należy uznać zarzut nieważności postępowania oparty na art. 379 pkt 4 w związku z art. 48 §…
SAOS - Postanowienie SN z 5 grudnia 2006 r., II CZ 93/06
…Treść apelacji wskazuje zaś, że jej zarzutem było uchybienie art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. lub art. 50 k.p.c.; ewentualne wyjaśnienie tej kwestii powinno było nastąpić na rozprawie apelacyjnej. Natomiast gdy chodzi o wartość przedmiotu zaskarżenia, to jej oznaczenie było wystarczająco wyraźne, gdyż w pierwszej instancji…
SAOS - Wyrok TK z 28 listopada 2006 r., SK 19/05
…2004 r. (sygn. SK 19/02) Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 48 § 1 pkt 5 w związku z art. 401 pkt 1 i art. 379 pkt 4 k.p.c. w zakresie, w jakim ogranicza wyłączenie sędziego z mocy samej ustawy tylko do spraw, w których rozstrzyganiu brał udział w instancji bezpośrednio niższej, jest niezgodny z art. 45 ust. 1…
SAOS - Wyrok SN z 23 listopada 2006 r., II UK 93/06
TezaPrzyczyny wyłączenia sędziego wymienionej w art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. nie stanowi uczestniczenie sędziego w postępowaniu przed sądem niższej instancji, jeżeli nie brał udziału w wydaniu zaskarżonego orzeczenia.
SAOS - Uchwała SN z 21 listopada 2006 r., III CZP 76/06
TezaBiegły sądowy – członek spółdzielni mieszkaniowej – jest z mocy samej ustawy wyłączony w sprawie, w której ta spółdzielnia jest stroną, tylko wtedy, gdy wynik sprawy może bezpośrednio oddziaływać na jego prawa lub obowiązki jako członka spółdzielni (art. 48 § 1 pkt 1 w związku z art. 281 k.p.c.).
SAOS - Wyrok TK z 14 listopada 2006 r., SK 41/04
…cywilnym prawie sądowym jako podstawa wyłączenia sędziego (art. 48 i art. 49 k.p.c.). Należy tu podkreślić, że gwarancje niezależności członków administracyjnych organów orzekających nie muszą być tak daleko posunięte jak gwarancje niezawisłości sędziowskiej.
SAOS - Postanowienie SN z 8 listopada 2006 r., III CZ 77/06
…zachodzą przyczyny wyłączenia z mocy ustawy przewidziane w art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. Nie istnieją bowiem podstawy do przyjęcia, że sędziowie Sądu Okręgowego pozostawali z powodową Spółką „F.” w takim stosunku prawnym, że wynik niniejszego postępowania oddziaływałby na prawa i obowiązki poszczególnych sędziów tego Sądu.
SAOS - Postanowienie TK z 3 listopada 2006 r., Ts 93/06
…skargi konstytucyjnej Teresy Siedlec w sprawie zgodności: art. 48 § 1 pkt 5 i art. 379 pkt 4 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
SAOS - Wyrok TK z 23 października 2006 r., SK 42/04
…1) Mirosławy Jałoszyńskiej o zbadanie zgodności: a) art. 48 § 1 i art. 39313 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji, b) art. 8 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94…
SAOS - Postanowienie SN z 11 października 2006 r., I UZ 18/06
…Konstytucyjnego z dnia 20 lipca 2004 r. stwierdzający, że art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 401 pkt 1 k.p.c. i art. 379 pkt 4 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji w zakresie, w jakim ogranicza wyłącznie sędziego z mocy samej ustawy tylko do spraw, w których rozstrzyganiu brał udział w instancji…
SAOS - Wyrok SN z 24 lipca 2006 r., I UK 12/06
TezaSędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie postępowania, nie może orzekać co do tej skargi także w zakresie rozpoznania apelacji od wyroku wydanego w sprawie ze skargi o wznowienie (art. 48 § 3 k.p.c.).
SAOS - Wyrok SN z 27 czerwca 2006 r., I PK 102/06
TezaZa inną ważną przyczynę wypowiedzenia stosunku pracy nauczyciela akademickiego w rozumieniu art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 65, poz. 385 ze zm.) nie można uznać zachowania, które na podstawie art. 126 tej ustawy powoduje pociągnięcie nauczyciela do odpowiedzialności dyscyplinarnej za postępowanie uchybiające jego obowiązkom lub godności zawodu.
SAOS - Wyrok TK z 26 czerwca 2006 r., SK 55/05
…konstytucyjnej Stanisława Czyża o zbadanie zgodności: art. 48 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji, o r z e k a: Art. 48 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego…
SAOS - Postanowienie TK z 26 czerwca 2006 r., SK 55/05
…UZASADNIENIE: Trybunał Konstytucyjny 26 czerwca 2006 r. orzekł, że art. 48 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji i nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
SAOS - Wyrok SN z 21 marca 2006 r., V CSK 181/05
…nie wskazano też innych przyczyn jego wyłączenia (art. 48 k.p.c.), natomiast fakt pełnienia funkcji sędziego – wizytatora nie stanowi żadnej przeszkody w orzekaniu. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który ma być objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.).
SAOS