Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 478 Kodeks postępowania cywilnego

590 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Krakowie z 30 października 2015 r., II Ca 1497/15

    …czy też nie, jest bez znaczenia w sprawie, gdyż zgodnie z art. 478 k.p.c. w sprawach o naruszenie posiadania Sąd bada jedynie ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, nie rozpoznając samego prawa ani dobrej wiary. Sąd dodał, że samowolne pozbawienie powódki posiadania nie mogło nastąpić pomimo jej wysoce…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 29 października 2015 r., II Ca 462/15

    …sądu jest bardzo ograniczony, sąd - stosunkowo do przepisu art. 478 kpc - bada jedynie ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, nie rozpoznając samego prawa ani dobrej wiary pozwanego. Sąd Rejonowy oddalił powództwo uznając, że powódka nie wykazała, by była posiadaczką nieruchomości objętej żądaniem…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 15 października 2015 r., II Ca 629/15

    …Sąd zgodnie z treścią art. 478 k.p.c. bada jedynie ostatni stan spokojnego posiadania oraz fakt jego naruszenia. Sąd nie bada dobrej wiary posiadacza, ani zgodności posiadania ze stanem prawnym. Postępowanie posesoryjne powinno zmierzać do ustalenia, czy posiadanie, o które toczy się spór należało do powódki oraz czy…

    SAOS
  4. Wyrok SR w Gdyni z 12 października 2015 r., I C 380/15

    …nie rozpoznając samego praw ani dobrej wiary pozwanego ( art. 478 k.p.c. ). Na potrzeby prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy wystarczające były ustalenia faktyczne w wyżej przedstawionym zakresie niespornym. Pozostałe dowody – jako dotyczące dobrej lub złej wiary posiadacza oraz prawa do zajmowania lokalu powódkę – nie…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Słupsku z 9 października 2015 r., IV Ca 436/15

    …Mając na uwadze przepisy art. 344 kc , art. 142 kc , art. 432 kc oraz art. 478-479 kc , Sąd I-ej instancji uznał za wiarygodne twierdzenia pozwanych o tym, że powód zgodził się na remont budynku i na zamianę pokoi na (...) . Zeznania powodów w tym zakresie znajdują potwierdzenie m.in. również w wiarygodnych zeznaniach…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Rzeszowie z 6 października 2015 r., V Ca 117/15

    …w realizowaniu przysługującego mu prawa do rzeczy ( art. 478 k.p.c. ). Badając zatem sprawę w ramach kognicji wynikającej z treści art. 478 kpc , Sąd I instancji, uwzględniając powództwo o przywrócenie stanu posiadania określił sposoby jego przywrócenia, tj. zamieścił w wyroku dyspozycje, których wykonanie prowadzi do…

    SAOS
  7. Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 23 września 2015 r., II C 963/14

    …o naruszenie posiadania jest ograniczony, gdyż zgodnie z art. 478 k.p.c. ogranicza się jedynie do zbadania ostatniego stanu posiadania i faktu jego naruszenia. Z wyżej wskazanych względów, związanych z charakterem sprawy o naruszenie posiadania, Sąd za zbędne uznał przeprowadzenie w niniejszej sprawie dowodu z…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Szczecinie z 23 września 2015 r., II Ca 240/15

    …prawną rozstrzygnięcia wskazując art. 344 k.c. oraz art. 478 k.p.c. W ocenie Sądu Rejonowego przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe nie potwierdziło zawartych w pozwie twierdzeń powódki co do tego, że została ona bezprawnie pozbawiona posiadania użytkowanej przez siebie działki nr (...) . Sąd Rejonowy ustalił,…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Lublinie z 17 września 2015 r., II Ca 531/15

    …posiadanie poprzez wyzucie z posiadania drugiego ( art. 478 k.p.c. ). Niedopuszczalność badania prawa powoda posesoryjnego (np. prawa własności do rzeczy) doznaje ograniczenia wynikającego z art. 344 § l zdanie drugie k.c. , zezwalającego na wzięcie przez sąd pod uwagę w postępowaniu posesoryjnym prawomocnego…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Suwałkach z 11 września 2015 r., I Ca 498/15

    …na ograniczony zakres kognicji sądu wynikający z przepisu art. 478 k.p.c. Oznacza to, iż Sąd w procesie posesoryjnym nie bada stanu prawnego spornej rzeczy, z wyjątkiem sytuacji, gdy po dokonaniu naruszenia zostało wydane prawomocne orzeczenie Sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Kielcach z 10 września 2015 r., II Ca 753/15

    Sygn. akt II Ca 753/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Piwko Sędziowie: SSO Barbara Dziewięcka (spr.) SSO Teresa Strojnowska Protokolant: sekr. sądowy Karolina Chrapkiewicz po rozpoznaniu w…

    SAOS
  12. Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 8 września 2015 r., I C 733/15

    …Ponadto w myśl art. 478 k.p.c. w sprawach o naruszenie posiadania sąd bada jedynie ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, nie rozpoznając samego prawa ani dobrej wiary pozwanego. Naruszeniem posiadania jest takie zachowanie określonej osoby, którego skutkiem jest wkroczenie w sferę władztwa posiadacza.

    SAOS
  13. Wyrok SO w Olsztynie z 3 września 2015 r., IX Ca 385/15

    …nie rozpoznając samego prawa ani dobrej wiary pozwanego ( art. 478 k.p.c. ). Oznacza to, iż nie jest badany stan prawny spornej rzeczy, z wyjątkiem sytuacji, gdy po dokonaniu naruszenia zostało wydane prawomocne orzeczenie Sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu państwowego, które…

    SAOS
  14. Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 26 sierpnia 2015 r., I C 1034/14

    …doraźny, jest to ochrona prowizoryczna, gdyż zgodnie z art. 478 k.p.c. w sprawach o naruszenie posiadania sąd bada jedynie ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, nie rozpoznając samego prawa ani dobrej wiary pozwanego. Istotą postępowania jest bezzwłoczna ochrona posiadacza poprzez zlikwidowanie skutków…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Krakowie z 26 sierpnia 2015 r., II Ca 1019/15

    …Sąd pierwszej instancji wskazał na zakres jego kognicji w tej sprawie wynikający z art. 478 k.p.c. , a także iż w sprawach o ochronę posiadania rozstrzygnięcie sądu ma charakter tymczasowy, natomiast nigdy nie przesądza samego prawa do posiadania, o którym może orzec sąd w postępowaniu zwykłym.

    SAOS
  16. Wyrok SR dla Warszawy-Woli w Warszawie z 31 lipca 2015 r., II C 1562/14

    …Zgodnie z art. 478 kpc w sprawach o naruszenie posiadania sąd bada jedynie ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, nie rozpoznając samego prawa ani dobrej wiary pozwanego. Z uwagi na tak ograniczoną kognicję sądu w procesie posesoryjnym należy stwierdzić, że kwestia możliwości czy też braku możliwości…

    SAOS
  17. Wyrok SR w Bielsku Podlaskim z 27 lipca 2015 r., I C 1187/13

    …W myśl art. 478 kpc w sprawach o naruszenie posiadania sąd bada jedynie ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, nie rozpoznając samego prawa ani dobrej wiary pozwanego. Analiza w/w przepisu wskazuje, że kognicja sądu w sprawach o ochronę naruszonego posiadania ogranicza się do badania przez sąd ostatniego…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Słupsku z 24 lipca 2015 r., IV Ca 247/15

    …Zgodnie z art. 478 kpc sąd bada w postępowaniu o naruszenie posiadania jedynie stan posiadania i fakt jego naruszenia, nie rozpoznając samego prawa ani dobrej wiary pozwanego. Zarzuty zatem które podnosi powódka winny być zgłaszane w toku tamtych postepowań.

    SAOS
  19. Zarządzenie SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 24 lipca 2015 r., II C 1313/15

    …Zgodnie z art. 478 k.p.c. , w sprawach o naruszenie posiadania sąd bada jedynie ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, nie rozpoznając samego prawa ani dobrej wiary pozwanego. Ponadto, w sprawach o naruszenie posiadania powództwo wzajemne jest niedopuszczalne ( art. 479 k.p.c. ).

    SAOS
  20. Wyrok SO w Elblągu z 30 czerwca 2015 r., I Ca 248/15

    …postępowania art. 212 § 1 k.p.c. , art. 232 k.p.c. i art. 478 k.p.c. , w następstwie czego doszło do wydania wyroku oddalającego powództwo, zamiast wyroku postulowanego przez powódkę. Skarżąca twierdziła, że stan faktyczny był niesporny i zaistniały wszystkie przesłanki do udzielenia powódce ochrony posesoryjnej.

    SAOS