Orzeczenia i interpretacje

…emerytura apelującego nie jest świadczeniem w rozumieniu art. 476 § 2 k.p.c. ponieważ, jak wynika z art. 476 § 2 pkt 4 k.p.c. , poprzedzające go świadczenia, zgodnie z pkt 1 i 2 , są świadczeniami w sprawach należących do ZUS, zaś apelujący nie jest świadczeniobiorcą z ZUS, świadczenie pobiera z budżetu Państwa,…

…W ocenie Sądu drugiej instancji, w niniejszej sprawie powód nie ma statusu pracownika w rozumieniu art. 476 § 5 ust. 1 i 2 k.p.c. Biorąc jednakże pod uwagę fakt, iż Sąd pracy orzekający w I instancji rozpatrywał tę sprawę merytorycznie w składzie właściwym (art. 47 § 1 k.p.c.) przy zastosowaniu właściwych przepisów…

…Są nimi bowiem: ubezpieczony w rozumieniu art. 476 § 5 pkt 2 k.p.c., inna osoba, której praw i obowiązków dotyczy zaskarżona decyzja, organ rentowy, o którym mowa w art. 476 § 4 k.p.c. i zainteresowany, którego definicję zawarto w art. 477¹¹ § 2 k.p.c. W judykaturze podkreśla się, że tradycyjne oznaczenie stron…

…Są nimi bowiem: ubezpieczony w rozumieniu art. 476 § 5 pkt 2 k.p.c., inna osoba, której praw i obowiązków dotyczy zaskarżona decyzji, organ rentowy, o którym mowa w art. 476 § 4 k.p.c. i zainteresowany, którego definicję zawarto w art. 477¹¹ § 2 k.p.c. W judykaturze podkreśla się, iż tradycyjne oznaczenie stron…

…lub ustalenie prawa, nazywany jest ubezpieczonym ( art. 476 § 5 pkt 2 KPC ) i traktowany jak powód. Zamiast niego mogą wnieść odwołanie "inne osoby, których praw dotyczy zaskarżona decyzja", nie będące ubezpieczonymi w znaczeniu formalnym, gdyż nie są inicjatorami postępowania (rentowego), lecz tymi, wobec których…