Orzeczenia i interpretacje

…art. 379 pkt 4 k.p.c., art. 386 § 2 k.p.c. w związku z art. 47 § 1 k.p.c. i art. 47 § 2 pkt 1 lit. a k.p.c. polegające na braku stwierdzenia w toku postępowania apelacyjnego nieważności postępowania w sprawie sygn. akt X P …/11 rozpoznanej przez Sąd pierwszej instancji w składzie orzekającym sprzecznym z przepisami…

…postępowania apelacyjnego; 2) art. 379 pkt 4 w związku z art. 47 § 2 pkt 1 lit. a w związku z art. 378 § 1 k.p.c. - przez nieuchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji i zaniechanie zniesienia postępowania przed Sądem Rejonowym w zakresie dotkniętym nieważnością w sytuacji, gdy postępowanie przed tym Sądem w części (na…

…związku z art. 377 § 1 w zw. z art. 379 pkt 4 w związku z art. 47 § 2 pkt 1 lit. a i c k.p.c., poprzez nieuzasadnione oddalenie apelacji pozwanego wzajemnie w sytuacji, gdy w sprawie zachodziła nieważność postępowania, gdyż roszczenie w zakresie ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy zostało rozpoznane przez Sąd pierwszej…

TezaW sprawie z powództwa pracownika o zapłatę wynagrodzenia za pracę, pozwany pracodawca nie może potrącić swojej wierzytelności (nawet objętej tytułem wykonawczym), wynikającej z uprzedniego pobrania przez pracownika nienależnego (zawyżonego) wynagrodzenia (art. 498 § 1 k.c. w związku z art. 87 § 1 pkt 2 k.p. i art. 505 pkt 4 k.c. oraz art. 300 k.p.).

…Sąd prowadził sprawy w składzie 1 sędziego i 2 ławników (art. 47 § 2 pkt 1 lit a kpc) o dochodzenie w jednym postępowaniu (art. 191 i 193 § 1 kpc roszczenie ze stosunku pracy, a następnie wyłączył do odrębnego rozpoznania roszczenia, co do których według generalnej zasady (art. 47 § 1 kpc) w I instancji właściwym jest…

TezaSąd pracy nie może oddalić powództwa o wynagrodzenie za pracę faktycznie wykonaną tylko z tej przyczyny, że zawarta przez strony umowa nie była umową o pracę, lecz umową prawa cywilnego. W takiej sytuacji sąd pracy przekazuje sprawę do rozpoznania w „zwykłym” postępowaniu cywilnym.

TezaW sprawie z zakresu prawa pracy w pierwszej instancji sąd w składzie jednego sędziego jako przewodniczącego i dwóch ławników (art. 47 § 1 pkt 1 lit. a k.p.c.) może rozpoznać kilka roszczeń łącznie dochodzonych przez powoda w jednym postępowaniu (art. 191 i 193 § 1 k.p.c.), jeżeli wśród nich znajduje się choćby jedno, którego rozpoznanie powinno nastąpić w takim składzie.

TezaW przypadku, gdy wśród roszczeń z zakresu prawa pracy dochodzonych w jednym postępowaniu (art. 191 i 193 § 1 k.p.c.) znajduje się roszczenie, do rozpoznania którego w pierwszej instancji właściwy jest sąd w składzie jednego sędziego jako przewodniczącego i dwóch ławników (art. 47 § 2 pkt 1 lit. a k.p.c.), sąd w takim samym składzie właściwy jest także do rozpoznania pozostałych roszczeń.