Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 467 § 3 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Elblągu z 31 października 2014 r., IV Pa 47/14

    Sygn. akt IV Pa 47/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2014r. Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Romanowska (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Borzestowska SO Renata Żywicka Protokolant : st. sekr. sądowy Łukasz Szramke po…

    SAOS
  2. Postanowienie SA w Szczecinie z 30 października 2014 r., III AUz 121/14

    …niezbędne wymagania, pozwalające nadać mu dalszy bieg ( art. 467 § 1 k.p.c. ). Pamiętać przy tym należy, że w myśl art. 467 § 3 k.p.c. po wstępnym badaniu sprawy przewodniczący wzywa do usunięcia braków formalnych pisma tylko wówczas, gdy braki te nie dadzą się usunąć w toku czynności wyjaśniających.

    SAOS
  3. Postanowienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 26 maja 2014 r., II Ca 116/14

    …Stosownie do art. 618 §1 k.p.c. w zw. z art. 467 §3 k.p.c. oraz do art. 686 k.p.c. w postępowaniu o podział majątku wspólnego sąd rozstrzyga także spory o prawo własności, jak również wzajemne roszenia współwłaścicieli z. tytułu posiadania rzeczy oraz z tytułu pobranych pożytków i innych przychodów, poczynionych na…

    SAOS
  4. Postanowienie SA w Katowicach z 28 kwietnia 2014 r., I ACz 272/14

    …Zarzuciły , że doszło do naruszenia art. 467 § 3 in fine kpc gdyż braki , o uzupełnienie których zostały wezwane, dawały się usunąć w toku czynności wyjaśniających , które Sąd obowiązany był podjąć . Na mocy art. 248 kpc Sąd może bowiem wezwać stronę lub świadka do wydania dokumentu będącego w jego posiadaniu.

    SAOS