Orzeczenia i interpretacje

III A Ua 483/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSA Anna Polak Sędziowie: SA Jolanta Hawryszko SA Urszula Iwanowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 września 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania M.…

…reprezentującego M. R. W ocenie Sądu Apelacyjnego, z art. 466 k.p.c. a contrario wynika, że prawo ustnego złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie przysługiwało stronie reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, jeżeli zaś strona nie zażądała skutecznie sporządzenia uzasadnienia wyroku w…

…reprezentującego M. R. W ocenie Sądu Apelacyjnego, z art. 466 k.p.c. a contrario wynika, że prawo ustnego złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie przysługiwało stronie reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, jeżeli zaś strona nie zażądała skutecznie sporządzenia uzasadnienia wyroku w…

…Z mocy art. 466 k.p.c. a contrario, prawo do ustnego zgłoszenia w sądzie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie przysługuje stronie reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika. Z tego względu Sąd Apelacyjny uznał za nieskuteczny wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni o sporządzenie uzasadnienia wyroku,…

…Sąd Apelacyjny wskazał ponadto, że stosownie do treści art. 466 k.p.c. pracownik lub ubezpieczony działający bez adwokata lub radcy prawnego może zgłosić w sądzie ustnie do protokołu między innymi treść środków odwoławczych i innych pism procesowych (w tym wniosku o doręczenie uzasadnienia).

…Sąd Apelacyjny uznał, że art. 466 k.p.c. dający prawo do ustnego zgłoszenia w sądzie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie dotyczy pełnomocnika procesowego będącego radcą prawnym i uznał za nieskuteczny wniosek pełnomocnika o sporządzenie uzasadnienia zgłoszony do protokołu.

Teza1. Wniesienie środka odwoławczego drogą elektroniczną jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy przepis szczególny tak stanowi (art. 125 § 2; obecnie art. 125 § 2-1 k.p.c.). 2. Wydruk niedopuszczalnego środka odwoławczego wniesionego drogą elektroniczną może być potraktowany jako środek odwoławczy niewniesiony tą drogą,…

…Sąd Apelacyjny uznał, że art. 466 k.p.c. dający prawo do ustnego zgłoszenia w sądzie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie dotyczy pełnomocnika procesowego będącego radcą prawnym i uznał za nieskuteczny wniosek pełnomocnika o sporządzenie uzasadnienia zgłoszony do protokołu.

…podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. oraz art. 466 k.p.c. postanowił odrzucić apelację. Na powyższe postanowienie ubezpieczona złożyła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 87 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej polegające na wyjściu przez Sąd Apelacyjny poza dopuszczalne granice…

…apelację w imieniu M. R. W ocenie Sądu Apelacyjnego z art. 466 k.p.c. a contrario wynika, że prawo ustnego złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie przysługiwało stronie reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika.

…Z mocy art. 466 k.p.c. a contrario, prawo do ustnego zgłoszenia w sądzie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie przysługuje stronie reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika. Z tego względu Sąd Apelacyjny uznał za nieskuteczny wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni o sporządzenie uzasadnienia wyroku,…

…przez ustawodawcę i oparcie rozstrzygnięcia na tej normie; art. 466 k.p.c., poprzez jego błędną wykładnię wyrażającą się w uznaniu, że przepis ten uniemożliwia pełnomocnikowi profesjonalnemu złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ustnie do protokołu ”rozprawy publikacyjnej”; art. 328 k.p.c. w związku z…

38/4/A/2012 WYROK z dnia 12 kwietnia 2012 r. Sygn. akt SK 21/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 kwietnia 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 424. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Marek Kotlinowski Andrzej Rzepliński Piotr Tuleja – sprawozdawca…

…stałych elementów np. 15 minut na załadunek; c) c) obrazę art. 466 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 318 § 1 k.p.c. , gdyż Sąd mimo wniosku w trybie czynności sprawdzających nie ustalił prawa właściwego dla umów i żądania powodów oraz mimo wniosku pełnomocnika nie wydał wyroku wstępnego, co do wyboru prawa i zasady…

…stałych elementów np. 15 minut na załadunek; c) c) obrazę art. 466 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 318 § 1 k.p.c. , gdyż Sąd mimo wniosku w trybie czynności sprawdzających nie ustalił prawa właściwego dla umów i żądania powodów oraz mimo wniosku pełnomocnika nie wydał wyroku wstępnego, co do wyboru prawa i zasady…

…z Holandii do siedziby spółki w Polsce; c). obrazę art. 466 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 318 § 1 k.p.c. , gdyż Sąd mimo wniosku w trybie czynności sprawdzających nie ustalił prawa właściwego dla umów i żądania powodów oraz mimo wniosku pełnomocnika nie wydał wyroku wstępnego co do wyboru prawa i zasady rozstrzygnięcia;…

…z Holandii do siedziby spółki w Polsce; d. obrazę art. 466 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 318 § 1 k.p.c. , gdyż Sąd mimo wniosku w trybie czynności sprawdzających nie ustalił prawa właściwego dla umów i żądania powodów oraz mimo wniosku pełnomocnika nie wydał wyroku wstępnego co do wyboru prawa i zasady rozstrzygnięcia;…

…Zdaniem pełnomocnika powódki zachodzi również potrzeba dokonania wykładni art. 466 w zw. z art. 468 § 2 k.p.c.: „czy Sąd Pracy powinien wyjaśnić treść zgłoszonych przez pracownika żądań oraz wyjaśnić istotne okoliczności mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.” W odpowiedzi na skargę kasacyjną Skarb Państwa…

126/10/A/2011 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2011 r. Sygn. akt SK 28/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Andrzej Rzepliński Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2011 r., skargi…

TezaW sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych z odwołania od decyzji organu rentowego, w której stronami są spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i członek jej zarządu, spółkę reprezentuje zarząd (art. 201 § 1 k.s.h.); art. 210 § 1 k.s.h. nie ma zastosowania.