Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 461 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

138 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SA w Szczecinie z 6 sierpnia 2013 r., III AUz 407/13

    …zainteresowanego w sprawie wskazał W. Ł. . Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy zważył, że odwołujący - Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ma swoją siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, któremu na podstawie art.…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Szczecinie z 19 lipca 2013 r., II Ca 67/13

    Sygn. akt II Ca 67/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiesława Buczek - Markowska Sędziowie: SSO Iwona Siuta (spr.) SSO Robert Bury Protokolant: stażysta Ewa Zarzycka po rozpoznaniu na rozprawie w…

    SAOS
  3. Postanowienie SA w Poznaniu z 10 lipca 2013 r., III APz 17/13

    …Sąd Okręgowy uznał, że powód dochodzi roszczenia o którym mowa w przepisie art.461 §1¹ k.p.c. co oznacza właściwość Sądu Rejonowego bez względu na wartość przedmiotu sporu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pełnomocnik powoda zaskarżając je w całości.

    SAOS
  4. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 323/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  5. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 277/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  6. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 289/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  7. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 337/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  8. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 259/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  9. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 241/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  10. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 252/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  11. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 283/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  12. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 330/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  13. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 369/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  14. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 244/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  15. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 309/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  16. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 316/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  17. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 296/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  18. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 303/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  19. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 266/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  20. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 20 czerwca 2013 r., V Pa 21/12

    …istnienia szczególnych przepisów dotyczących prawa pracy i art.461§ 1¹k.p.c. , zgodnie z którym do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu , należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy , o przywrócenie do…

    SAOS