Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 461 § 2 Kodeks postępowania cywilnego
Źródło
Sądy powszechne, SN i TK (SAOS)220NSA i WSA3
Rodzaj
Postanowienie157Wyrok32Uzasadnienie25Uchwała6Zarządzenie3
Rok
20261202542024320233220225202192020120195201872017720161720151420148201310120125201112010220061
Sąd albo organ
Sąd Apelacyjny w Szczecinie102Sąd Okręgowy w Suwałkach26Sąd Okręgowy w Łodzi23Sąd Apelacyjny w Poznaniu12Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim8Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie7Sąd Najwyższy6Sąd Apelacyjny w Gdańsku5Sąd Okręgowy w Legnicy5Sąd Apelacyjny w Białymstoku4Sąd Apelacyjny w Łodzi3Sąd Okręgowy w Szczecinie3Sąd Apelacyjny w Katowicach2Sąd Apelacyjny w Warszawie2Sąd Okręgowy w Gliwicach2Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu2Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie2Sąd Apelacyjny w Krakowie1Sąd Apelacyjny we Wrocławiu1Sąd Okręgowy w Bydgoszczy1Sąd Okręgowy w Olsztynie1Sąd Okręgowy w Świdnicy1Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku1Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie1Sąd Rejonowy w Świdnicy1Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu1

223 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SA w Szczecinie z 6 sierpnia 2013 r., III AUz 407/13

    …zainteresowanego w sprawie wskazał W. Ł. . Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy zważył, że odwołujący - Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ma swoją siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, któremu na podstawie art.…

    SAOS
  2. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 323/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  3. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 277/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  4. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 289/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  5. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 337/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  6. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 259/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  7. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 241/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  8. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 252/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  9. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 283/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  10. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 330/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  11. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 369/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  12. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 244/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  13. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 309/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  14. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 316/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  15. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 296/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  16. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 303/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  17. Postanowienie SA w Szczecinie z 26 czerwca 2013 r., III AUz 266/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  18. Postanowienie SA w Szczecinie z 19 czerwca 2013 r., III AUz 350/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  19. Postanowienie SA w Szczecinie z 19 czerwca 2013 r., III AUz 363/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS
  20. Postanowienie SA w Szczecinie z 19 czerwca 2013 r., III AUz 343/13

    …Powołując treść art. 461 § 2 k.p.c. Sąd I instancji stwierdził, że płatnik ma siedzibę w W. , dlatego właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie; stąd na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.

    SAOS