Orzeczenia i interpretacje

…zostały w przepisach art. 182 do 183, 428 § 2, art. 446, art. 450 § 2, art. 456 § 1 i 3 k.p.c. W przypadku zaspokojenia roszczenia powoda przez pozwanego w toku procesu nie dojdzie do umorzenia postępowania, jeżeli powód nie cofnie pozwu, ponieważ w dalszym ciągu istnieje żądanie rozpoznania sprawy i orzeczenia o…

…wyrokowania (por. np. art. 182-183, 428 § 2, art. 446, art. 450 § 2 oraz art. 456 § 1 i 3 k.p.c. ). Samo zaspokojenie roszczenia bez cofnięcia pozwu wywołuje skutki materialnoprawne, prowadzące do oddalenia powództwa z powodu jego bezzasadności i nie zachodzi przeszkoda w merytorycznym rozpoznaniu sprawy Podobne…

…art. 355 k.p.c. , art. 445 § 3 k.p.c. , art. 446 k.p.c. , art. 450 § 2 k.p.c. , art. 456 § 1 i 2 k.p.c. ). Warunkiem wydania wyroku zaocznego jest spełnienie przesłanek z art. 339 § 1 k.p.c. , w szczególności jeżeli pozwany nie wdał się w spór, nie składając odpowiedzi na pozew.

…201 kpc , art. 355 kpc , art. 445 § 3 kpc , art. 446 kpc , art. 450 § 2 kpc , art. 456 § 1 i 2 kpc ). Warunkiem wydania wyroku zaocznego jest spełnienie przesłanek z art. 339 § 1 kpc , w szczególności jeżeli pozwany nie wdał się w spór, nie składając odpowiedzi na pozew.

Sygn. I C 344/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Banaś Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Bugiel po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa R.…