Orzeczenia i interpretacje

…Ponadto podstawą odpowiedzialności nie może być także przepis art. 435 § 1 k.p.c. , gdyż pozwany pracodawca nie prowadzi przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody. Należy zauważyć, że akta osobowe nie wskazują, by powód w okresie od 1.12.1986 r. do 5.02.1991 r., kiedy zatrudniony był na stanowisku…

POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2021 roku Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w P. Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Paulina Matysiak Protokolant: stażysta Aleksandra Rucińska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 roku w Poznaniu na rozprawie sprawy z wniosku H. W. (1) przy udziale K. W. (1) o…

…na wszystkich bądź na określoną grupę podmiotów (zob. np. art. 435, art. 452 w zw. z art. 435 § 1, art. 458 § 1 k.p.c. , art. 42 § 9 pr. spółdz., art. 254 § 4, art. 427 § 4 k.s.h. , art. 21 ust. 3 u.d.r.p.g.). Dotyczy to także następców prawnych stron, sytuacji podstawienia procesowego, współuczestników jednolitych,…

…Pozwany odpowiadał w tej sprawie na podstawie art. 435 § 1 k.c. , zgodnie z którym prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody (pary, gazu, elektryczności, paliw płynnych itp.) ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez…