Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt I C 249/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.11.2022 r. sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko U. K. ,…

Sygn. akt I Ca 319/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesław Grajdura po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. T. (1) przeciwko N. R. o zachowek na…

…Sąd Rejonowy nie podzielił także argumentacji powoda o wręczeniu wypowiedzenia z naruszeniem art. 41 Kodeksu pracy , zgodnie z którym pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o pracę w czasie urlopu pracownika, a także w czasie innej usprawiedliwionej nieobecności pracownika w pracy, jeżeli nie upłynął jeszcze okres…

…W motywach rozstrzygnięcia przywołał normę art. 41 k.p.c. , zgodnie z którą; Powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Sygn. akt I ACa 787/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kaźmierczak Protokolant: sekretarz sądowy Andrzej Becker po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. w…

Sygn. akt VIII Pa 47/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. IV P 24/21 z powództwa B. K. (1) przeciwko Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas…

Sygn. akt VIII GC 319/21 UZASADNIENIE Powód D. P. 8 czerwca 2021 r. wniósł przeciwko U. 2 Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. pozew o pozbawienie wykonalności wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z 16 marca 2017 r. wydanego w sprawie VIII GC 37/17 zaopatrzonego w…

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs⁹ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 24/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki po rozpoznaniu w dniu 19 maja…

…1481 § 3 k.p.c. stanowiącego nadużycie prawa procesowego ( art. 41 k.p.c. ), bowiem pełnomocnik ten na rozprawę się nie stawił, co prowadzi do wniosku, że wniósł o jej przeprowadzenie w innym celu niż przewidziany prawem, rozpoznanie sprawy na rozprawie ma bowiem ten cel, żeby strony mogły ustnie zaprezentować sądowi…

…dopuszcza siê nadu¿ycia prawa procesowego, o którym mowa w art. 41 k.p.c. , zgodnie z którym z uprawnienia przewidzianego w przepisach postêpowania stronom i uczestnikom postêpowania nie wolno czyniæ u¿ytku niezgodnego z celem, dla którego je ustanowiono.

Sygn. akt I C 5/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant: Joanna Wołczyńska – Kalus po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. O. i W. O.…

…Przepis art. 41 ust. 5 stosuje się odpowiednio. Zgodnie zaś z art. 41 ust. 5 u.z.s.z. zdanie 1 , za okres zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym, internacie albo kwaterze internatowej do dnia doręczenia wezwania do opróżnienia lokalu, żołnierz jest obowiązany uiszczać odszkodowanie w wysokości opłaty za używanie lokalu…

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs⁹ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 1018/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Bess Protokolant: st. sekretarz…

…celu niż ten, do którego prawo to zostało mu przyznane ( art. 41 k.p.c. ). Tymczasem nie ulega wątpliwości, że celem powódki nie było przewleczenie postępowania tylko wygranie procesu, i właśnie w tym celu (a ściśle: wykazania faktu, który uznała, że może być dla rozstrzygnięcia istotny) złożenie wniosku dowodowego.