Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 403 § 2 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SN z 15 listopada 2000 r., IV CKN 1328/00

    TezaWydanie postanowienia uwzględniającego opozycję przeciwko wstąpieniu do sprawy interwenienta ubocznego nie stanowi samoistnej przyczyny odroczenia rozprawy.

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 27 września 2000 r., II UKN 449/00

    TezaNie stanowi usprawiedliwionej podstawy kasacji zarzut naruszenia art. 407 KPC przez sąd drugiej instancji, bez wskazania przepisów postępowania, którym uchybił ustalając datę, w której strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 9 czerwca 2000 r., I PKN 277/00

    TezaNienależyta reprezentacja jako podstawa wznowienia postępowania (art. 401 pkt 2 KPC) nie dotyczy sposobu zastępowania strony przez pełnomocnika procesowego.

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 23 marca 2000 r., I PKN 671/99

    Teza"Wykrycie" uchwały Sądu Najwyższego nie dotyczącej tego samego stosunku prawnego nie stanowi podstawy wznowienia postępowania (art. 403 § 3 KPC).

    SAOS
  5. Wyrok SN z 20 stycznia 2000 r., II UKN 324/99

    TezaZarzut naruszenia art. 224 pkt 1 KPC, upoważniającego przewodniczącego rozprawy do jej zamknięcia po uznaniu przez sąd, że sprawa jest dostatecznie wyjaśniona do rozstrzygnięcia, nie może być samodzielną podstawą kasacji (art. 393¹ pkt 2 KPC).

    SAOS