Orzeczenia i interpretacje

…Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 §1 k.p.c. w zw. z art. 397 §3 k.p.c. orzekł jak w pkt I. W pozostałym zaś zakresie, zażalenie powodów na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. podlegało oddaleniu ( pkt III ).

…Z tych też powodów Sąd Apelacyjny na podstawie art. 397 §3 k.p.c. w zw. z art. 385 k.p.c. orzekł jak w pkt 2 . O kosztach postępowania odwoławczego, Sąd Apelacyjny orzekł w oparciu o art. 100 k.p.c. , mając na uwadze, że wobec oddalenia środków zaskarżenia przez obie strony brak było podstaw do uwzględnienia przy…

…Tym samym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. Natomiast apelacja powoda okazała się bezzasadna. W zasadzie została ona w całości oparta na zarzutach dotyczących wadliwości ustaleń faktycznych.

…Reasumując, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. art. 397 § 3 k.p.c. zmienił postanowienia o kosztach zastępstwa procesowego zawarte w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że wskazaną w punkcie I podpunkcie 2 kwotę 180,00 zł zastąpił kwotą 1.350,00 zł oraz wskazaną w punkcie II podpunkcie 2 kwotę 180,00…

…Wobec powyższego, na mocy art. 385 w związku z art. 397§3 kpc , zażalenie podlegało oddaleniu. Marek Gralec

…odrzuceniu, stosownie do art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. Na marginesie dodać trzeba, że oznacza to, że Sąd Okręgowy w ogóle nie badał tego, czy Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił wniosek o doręczenie wydanego w sprawie postanowienia z uzasadnieniem – nie był bowiem do tego uprawniony, wobec braku…

…postanowienie na podstawie art.386 § 4 kpc w związku z art.397 § 3 kpc .

…art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 520 § 2 i 3 k.p.c. Sąd Okręgowy postanowił jak w punkcie 2 . Na podstawie zaś art. 108 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania pozostawiając referendarzowi sądowemu.

…Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 3 i § 10 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za…

…W tym przypadku chodzi o art. 373¹ k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398²⁴ k.p.c. Innymi słowy, pomimo wynikającego z tych przepisów obowiązku doręczenia uczestniczce W. Ł. odpisu skargi na czynność referendarza, Sąd Rejonowy zaniechał tej czynności.

…Z tych względów zażalenie okazało się skuteczne i tym samym na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek powoda o zabezpieczenie.

…oddalił, w myśl przepisu art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono w pkt 3 sentencji wyroku, w oparciu o dyspozycję art. 98 § 1 i 3 k.p.c. Na powyższe koszty składały się koszty postępowania apelacyjnego oraz zażaleniowego, wskutek wniesionej odpowiedzi na zażalenie na…

…związku z powyższym na podstawie art. 398²⁴ k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 373 § 1 k.p.c. Sąd odrzucił skargę na postanowienie referendarza, jako spóźnioną. S. S. (...) W Portalu Informacyjnym umieściła: sekretarz sądowy B. S.

…W związku z powyższym Sąd Okręgowy na podstawie na podstawie art. 386 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w punkcie 3. zmienił zaskarżone postanowienia w ten sposób, że na podstawie art. 100 k.p.c. zniósł wzajemnie koszty postępowania przed Sądem I instancji.

…Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§ 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. , orzeczono jak w sentencji. /Za nieobecnego SSO Rafała Krawczyka / SSO Małgorzata Kończal/ / SR del. do SO Ludmiła Dulka- Twarogowska/ SSO Małgorzata Kończal/

…zażalenie i na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 1 i 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. Marzena Wasilewska

Sygn. akt I ACa 74/25 I ACz 159/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2026 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Mariusz Tchórzewski Sędziowie SA: Jolanta Terlecka, Ewa Mierzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2026…