Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 17 listopada 2005 r., IV CK 313/05
…W kasacji powódka zarzuciła powyższemu orzeczeniu naruszenie art. 67 § 2, art. 195 § 2 i art. 395 § 2 k.p.c. Podniosła, że problematyka osobowości prawnej takich podmiotów jako starosta, gmina i wojewoda, jako przedstawicieli Skarbu Państwa, jest od wielu lat przedmiotem kontrowersji w orzecznictwie Sądu Najwyższego i…
SAOS - Wyrok SN z 20 lipca 2005 r., II CK 778/04
…na zwrot pozwu oraz uznać je za oczywiście uzasadnione (art. 395 § 2 k.p.c.). Bez istotnego znaczenia była okoliczność, że powódka nie nazwała pisma z dnia 14 lutego 2003 r. zażaleniem oraz nie zaadresowała go do Sądu drugiej instancji, jak również, że nie odpowiedziała wprost na pytanie Sądu zawarte w wezwaniu z dnia…
SAOS - Uchwała SN z 28 czerwca 2005 r., III SPZP 1/05
TezaNiedopuszczalna jest skarga o wznowienie od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
SAOS - Uchwała SN z 18 marca 2005 r., III CZP 97/04
TezaSędzia, który brał udział w wydaniu nakazu zapłaty, nie jest wyłączony z mocy samej ustawy od rozpoznania zarzutów od tego nakazu (art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c.).
SAOS - Postanowienie SN z 9 marca 2005 r., III CZ 115/04
…stwierdzenia tego uchybienia po wniesieniu zażalenia (art. 395 § 2 k.p.c.). Oznacza to, że ze względu na kolizję wartości konstytucyjnych istnieje potrzeba ścisłego przestrzegania przepisów dopuszczających uchylenie się sędziego od spełnienia obowiązku udziału w rozstrzyganiu przydzielonej mu sprawy.
SAOS