Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 28 października 2011 r., I CZ 100/11
…naruszenia art. 398⁶ § 1, art. 3981 § 1, art. 398² § 1, art. 394 § 2 i 3 KPC przez ich niewłaściwe zastosowanie, wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powoda na ich rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
SAOS - Uchwała SN z 14 października 2011 r., III CZP 47/11
TezaTermin do wniesienia przez upadłego zażalenia na ogłoszone na rozprawie postanowienie o oddaleniu sprzeciwu co do uznania wierzytelności – w razie złożenia przez niego wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem – biegnie od doręczenia mu tego postanowienia.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 3 października 2011 r., V Ca 1907/11
…Zażalenie to wywiedziono jednak po terminie, bo – jak wynika z art. 394 § 2 k.p.c. – termin na wniesienie zażalenia jest tygodniowy. Tymczasem, odpis zaskarżonego wyroku, zawierającego kwestionowane postanowienie, doręczono stronie pozwanej 10 czerwca 2011 roku, a apelację z zażaleniem wywiedziono 22 czerwca 2011…
SAOS - Postanowienie SN z 21 września 2011 r., II PK 34/11
…Jednakże w myśl art. 394 1 § 3 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 394 § 2 k.p.c., a to oznacza, że termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy. Ad casum termin ten już wyekspirował. Zatem nie było – zdaniem Sądu Okręgowego - podstaw do potraktowania tej części skargi…
SAOS - Postanowienie SN z 11 sierpnia 2011 r., I CZ 41/11
…Stosownie do art. 394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia.
SAOS - Postanowienie SN z 17 czerwca 2011 r., II UZ 16/11
…złożenia zażalenia i odrzucił je, jako spóźnione po myśli art. 394 § 2 k.p.c. w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c. W ocenie Sądu, wnioskodawczyni otrzymała postanowienie z dnia 9 grudnia 2009 r., w dniu 28 stycznia 2010 r., zaś zażalenie na nie zostało złożone w dniu 6 kwietnia 2010 r., a więc po ustawowym terminie…
SAOS - Postanowienie SN z 15 czerwca 2011 r., V CZ 26/11
…kosztach procesu, będącego składnikiem wyroku, wskazana w art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., dotyczy zarówno sytuacji , w której strona wnosi apelację, jak też, gdy kwestionując jedynie to rozstrzygnięcie, składa zażalenie. W pierwszym wypadku zaskarżenie rozstrzygnięcia o kosztach procesu jest akcesoryjne względem…
SAOS - Postanowienie SN z 3 czerwca 2011 r., III CZ 31/11
…zostało zatem wniesione po upływie terminu tygodniowego (art. 394 § 2 k.p.c.). Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 394¹ § 2 i 3 w związku z art. 398¹⁴ k.p.c.).
SAOS - Postanowienie SN z 1 czerwca 2011 r., II CZ 24/11
…rozprawy w dniu 24 września 2010 r. Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c. mającym z mocy art. 394¹ § 3 k.p.c. odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia przed Sądem Najwyższym, termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w…
SAOS - Postanowienie SN z 19 maja 2011 r., I CZ 38/11
…1, art. 69, 77 pkt 2, art. 78 i 176 pkt 1 Konstytucji oraz art. 394 § 2 k.p.c., a także art. 100 pkt 2 i art. 102 pkt 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Niewykonanie w okolicznościach niniejszej sprawy zarządzenia przewodniczącego wzywającego powoda do opłacenia…
SAOS - Postanowienie SN z 18 kwietnia 2011 r., III UZ 7/11
…1. – na podstawie art. 380 k.p.c. oraz pkt 2. na podstawie art. 394 § 1 p 11 k.p.c. zaskarżył zażaleniem pełnomocnik ubezpieczonej, zarzucając naruszenie art. 169 § 1 k.p.c. przez błędne ustalenie, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony z uchybieniem terminu ustawowego.
SAOS - Postanowienie SN z 15 kwietnia 2011 r., III CZ 17/11
…Sądem Najwyższym, nakazując m.in. zastosować odpowiednio art. 394 § 2 k.p.c., określający termin do wniesienia zażalenia. Termin ten jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia. Przepisy nie wiążą jego biegu z terminem do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli jest dopuszczalna, co oznacza, że dochowanie…
SAOS - Postanowienie SN z 11 lutego 2011 r., I CZ 38/10
…394¹ § 1 pkt 2 k.p.c. Zostało ono wniesione w terminie (art. 394 § 2 k.p.c w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c). Zgodnie z art. 102 k.p.c., w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów lub w ogóle nie obciążyć jej kosztami.
SAOS - Postanowienie SN z 10 lutego 2011 r., I PZ 1/11
…zapadłego na rozprawie - od ogłoszenia postanowienia (art. 394 § 2 w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c.). Termin ten został znacznie przekroczony, skoro od doręczenia powódce odpisu postanowienia w marcu 2006 r., do wniesienia przedmiotowego zażalenia (w grudniu 2010 r.) minęło kilka lat.
SAOS - Postanowienie SN z 4 lutego 2011 r., I UZ 2/11
…dniu 26 lipca 2010 r., tj. po upływie ustawowego terminu z art. 394 § 2 k.p.c. do jego wniesienia. W konsekwencji zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2009 r. podlegało jako spóźnione odrzuceniu na podstawie art. 370 w zw.
SAOS - Postanowienie SN z 20 stycznia 2011 r., I PZ 35/10
…postanowienia Sądu I instancji w terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c., gdyż tygodniowy termin do jego zaskarżenia upłynął w dniu 15 stycznia 2010 r., a zażalenie, błędnie nazwane apelacją, wniesione zostało dopiero w dniu 20 stycznia 2010 r., a zatem z przekroczeniem terminu.
SAOS