Orzeczenia i interpretacje

TezaNie podlega odrzuceniu na podstawie art. 130² § 3 k.p.c. nienależycie opłacone zażalenie wniesione przez adwokata wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty sądowej nawet, jeżeli wniosek ten został zwrócony na podstawie art. 102 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).

…wydał zaskarżone postanowienie, w terminie tygodniowym (art. 394 § 2 k.p.c. w zw. z art. 7 pr. ukł.), liczonym w zależności od sytuacji procesowej – od doręczenia lub ogłoszenia postanowienia albo od obwieszczenia sentencji postanowienia (w tym zakresie przepisy k.p.c. nie znajdują zastosowania).

…– termin wniesienia zażalenia wynosi np. na podstawie art. 394 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) – tydzień. Ponadto uzasadnienie skargi konstytucyjnej pomija w zupełności okoliczność, że fakt przekazania sędziemu–komisarzowi listy wierzytelności…

TezaBieg terminu do wniesienia zażalenia nie ulega przerwaniu ani przedłużeniu ze względu na złożenie przez stronę wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Ustanowienie przez sąd pełnomocnika z urzędu po upływie terminu do wniesienia zażalenia, może stanowić okoliczność uzasadniającą przywrócenie terminu.

…a zażalenie, jako bezzasadne, podlegało oddaleniu (art. 394 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁴ k.p.c. jz

…o odrzuceniu apelacji jest dopuszczalne, zgodnie z art. 394 § 2 w związku z art. 398 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie jest niezasadne, a przytoczone w nim przepisy art. 328 § 1 w związku z art. 233 § 1 w związku z art. 361 k.p.c. nie pozostają w żadnej relacji z niniejszą sprawą.

…terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności (art. 394 § 2 k.p.c.). Postanowienie wymienione na wstępie zaskarżyła zażaleniem uczestniczka postępowania. Nie zgadza się ona z tym postanowieniem i uważa je za niesłuszne. Twierdzi, że zażalenie odrzucone zaskarżonym postanowieniem było ponowieniem wcześniej…

…130² § 3 k.p.c. W zażaleniu skarżąca zarzuciła naruszenie art. 394 § 2, 1302 § 1 i 1301 § 3 k.p.c. oraz art. 149 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

…Zarzut naruszenia art. 394 § 2 k.p.c. przez „błędne przyjęcie, że zażalenie z dnia 13 kwietnia 2006 r. zostało złożone po upływie siedmiu dni” również nie mógł odnieść skutku, gdyż Sąd drugiej instancji ustalenia takiego nie dokonywał, a ponadto zachowanie terminu przy wnoszeniu zażalenia datowanego na dzień 13…