Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 387 § 3 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

14 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SN z 29 listopada 2006 r., II PZ 53/06

    TezaZłożony przez pełnomocnika strony będącego adwokatem lub radcą prawnym wniosek, którego treścią jest żądanie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji, nie może być utożsamiany z żądaniem doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. i pozostaje bez wpływu na rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 28 listopada 2006 r., IV CZ 91/06

    …W ocenie Sądu Okręgowego, złożenie wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem w trybie art. 387 § 3 k.p.c. jest czynnością procesową związaną z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, a więc objętą przez art. 871 § 1 k.p.c. tzw. przymusem adwokacko-radcowskim.

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 18 października 2006 r., II CZ 76/06

    …uzasadnieniem złożone zostały po terminie przewidzianym w art. 387 § 3 k.p.c., przesądzone zostało postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 10 listopada 2004 r. i postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2005 r. Opieranie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem na…

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 13 października 2006 r., III CZ 61/06

    …odpisu postanowienia z uzasadnieniem jako spóźnionego (art. 387 § 3 k.p.c. w zw. z art. 328 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu wniosku o doręczenie odpisu postanowienia Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem, pełnomocnik skarżących, zarzucając…

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 29 września 2006 r., I CSK 304/06

    …§ 1 k.p.c., rozumieć należy jako doręczenie stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. Przepis ten natomiast uzależnia dokonanie doręczenia od zgłoszenia przez stronę w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji orzeczenia wniosku zawierającego żądanie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.

    SAOS
  6. Postanowienie SN z 14 lipca 2006 r., II CZ 46/06

    …Strona, która w terminie określonym w art. 387 § 3 k.p.c., nie wystąpi z takim wnioskiem, pozbawia się tym samym prawa do wniesienia skargi kasacyjnej. Stanowisko takie można uznać za utrwalone w orzecznictwie (postanowienia SN: z dnia 11 grudnia 1996 r., I PKN 45/96, OSNAPiUS 1997, nr 14, poz. 254, z 23 stycznia 1997…

    SAOS
  7. Postanowienie SN z 30 maja 2006 r., I PZ 6/06

    TezaDo oceny, czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji wnoszone do Sądu Najwyższego spełnia wymagania konstrukcyjne, stosuje się odpowiednio art. 394 § 3 k.p.c. (do którego bezpośrednio i wyraźnie nawiązuje art. 3941 § 3 k.p.c.), a nie art. 368 § 1 pkt 1-3 i pkt 5 k.p.c.

    SAOS
  8. Postanowienie SN z 18 maja 2006 r., IV CZ 43/06

    …Ma za tym przemawiać to, że stosownie do art. 387 § 1 i 3 w związku z art. 398⁵ § 1 k.p.c., zgłoszenie takiego wniosku warunkuje możliwość wniesienia skargi. Poglądu skarżącego nie można podzielić. Istotnie, złożenie wniosku o doręczenie wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem jest koniecznym warunkiem…

    SAOS
  9. Postanowienie SN z 16 maja 2006 r., III UZ 6/06

    TezaWniosek o doręczenie orzeczenia sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem złożony na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. nie jest czynnością procesową związaną z postępowaniem przed Sądem Najwyższym w rozumieniu art. 871 § 1 k.p.c.

    SAOS
  10. Postanowienie SN z 12 maja 2006 r., V CZ 28/06

    …powodu niezachowania tygodniowego terminu przewidzianego w art. 387 § 3 k.p.c. Ponadto Sąd Najwyższy potwierdził, że kasację powinien sporządzić adwokat albo radca prawny, ponieważ powódka nie posiada zdolności postulacyjnej. Pełnomocnik powódki – po otrzymaniu odpisu postanowienia Sądu Najwyższego w dniu 27 lipca…

    SAOS
  11. Postanowienie SN z 19 kwietnia 2006 r., I UZ 3/06

    TezaPostanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji oraz o doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 394¹ § 2 k.p.c. i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego.

    SAOS
  12. Postanowienie SN z 7 lutego 2006 r., IV CZ 7/06

    …o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem i na podstawie „art. 387 § 3 k.p.c. a contrario” postanowił jak w sentencji. W zażaleniu na wymienione postanowienie pozwana zarzuciła naruszenie prawa procesowego przez niewłaściwe zastosowanie art. 387 § 1-3 k.p.c. oraz mylną interpretację art. 130 § 1 i 3 k.p.c. Wniosła o…

    SAOS
  13. Postanowienie SN z 27 stycznia 2006 r., III CK 369/05

    TezaOdpisem w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania cywilnego, w tym odpisem orzeczenia w rozumieniu art. 140 k.p.c., jest dokument wiernie odzwierciedlający treść oryginału orzeczenia albo jego kopia. Dokument ten nie musi być uwierzytelniony lub poświadczony za zgodność.

    SAOS
  14. Postanowienie SN z 13 stycznia 2006 r., I UZ 44/05

    TezaRozpoznanie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu kasacji jest niezależne od wyniku rozpoznania jednoczesnych wniosków o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji i do wniesienia kasacji.

    SAOS