Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 29 listopada 2006 r., II PZ 53/06
TezaZłożony przez pełnomocnika strony będącego adwokatem lub radcą prawnym wniosek, którego treścią jest żądanie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji, nie może być utożsamiany z żądaniem doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. i pozostaje bez wpływu na rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
SAOS - Postanowienie SN z 28 listopada 2006 r., IV CZ 91/06
…W ocenie Sądu Okręgowego, złożenie wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem w trybie art. 387 § 3 k.p.c. jest czynnością procesową związaną z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, a więc objętą przez art. 871 § 1 k.p.c. tzw. przymusem adwokacko-radcowskim.
SAOS - Postanowienie SN z 18 października 2006 r., II CZ 76/06
…uzasadnieniem złożone zostały po terminie przewidzianym w art. 387 § 3 k.p.c., przesądzone zostało postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 10 listopada 2004 r. i postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2005 r. Opieranie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem na…
SAOS - Postanowienie SN z 13 października 2006 r., III CZ 61/06
…odpisu postanowienia z uzasadnieniem jako spóźnionego (art. 387 § 3 k.p.c. w zw. z art. 328 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu wniosku o doręczenie odpisu postanowienia Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem, pełnomocnik skarżących, zarzucając…
SAOS - Postanowienie SN z 29 września 2006 r., I CSK 304/06
…§ 1 k.p.c., rozumieć należy jako doręczenie stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. Przepis ten natomiast uzależnia dokonanie doręczenia od zgłoszenia przez stronę w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji orzeczenia wniosku zawierającego żądanie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
SAOS - Postanowienie SN z 14 lipca 2006 r., II CZ 46/06
…Strona, która w terminie określonym w art. 387 § 3 k.p.c., nie wystąpi z takim wnioskiem, pozbawia się tym samym prawa do wniesienia skargi kasacyjnej. Stanowisko takie można uznać za utrwalone w orzecznictwie (postanowienia SN: z dnia 11 grudnia 1996 r., I PKN 45/96, OSNAPiUS 1997, nr 14, poz. 254, z 23 stycznia 1997…
SAOS - Postanowienie SN z 30 maja 2006 r., I PZ 6/06
TezaDo oceny, czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji wnoszone do Sądu Najwyższego spełnia wymagania konstrukcyjne, stosuje się odpowiednio art. 394 § 3 k.p.c. (do którego bezpośrednio i wyraźnie nawiązuje art. 3941 § 3 k.p.c.), a nie art. 368 § 1 pkt 1-3 i pkt 5 k.p.c.
SAOS - Postanowienie SN z 18 maja 2006 r., IV CZ 43/06
…Ma za tym przemawiać to, że stosownie do art. 387 § 1 i 3 w związku z art. 398⁵ § 1 k.p.c., zgłoszenie takiego wniosku warunkuje możliwość wniesienia skargi. Poglądu skarżącego nie można podzielić. Istotnie, złożenie wniosku o doręczenie wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem jest koniecznym warunkiem…
SAOS - Postanowienie SN z 16 maja 2006 r., III UZ 6/06
TezaWniosek o doręczenie orzeczenia sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem złożony na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. nie jest czynnością procesową związaną z postępowaniem przed Sądem Najwyższym w rozumieniu art. 871 § 1 k.p.c.
SAOS - Postanowienie SN z 12 maja 2006 r., V CZ 28/06
…powodu niezachowania tygodniowego terminu przewidzianego w art. 387 § 3 k.p.c. Ponadto Sąd Najwyższy potwierdził, że kasację powinien sporządzić adwokat albo radca prawny, ponieważ powódka nie posiada zdolności postulacyjnej. Pełnomocnik powódki – po otrzymaniu odpisu postanowienia Sądu Najwyższego w dniu 27 lipca…
SAOS - Postanowienie SN z 19 kwietnia 2006 r., I UZ 3/06
TezaPostanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji oraz o doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 394¹ § 2 k.p.c. i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego.
SAOS - Postanowienie SN z 7 lutego 2006 r., IV CZ 7/06
…o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem i na podstawie „art. 387 § 3 k.p.c. a contrario” postanowił jak w sentencji. W zażaleniu na wymienione postanowienie pozwana zarzuciła naruszenie prawa procesowego przez niewłaściwe zastosowanie art. 387 § 1-3 k.p.c. oraz mylną interpretację art. 130 § 1 i 3 k.p.c. Wniosła o…
SAOS - Postanowienie SN z 27 stycznia 2006 r., III CK 369/05
TezaOdpisem w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania cywilnego, w tym odpisem orzeczenia w rozumieniu art. 140 k.p.c., jest dokument wiernie odzwierciedlający treść oryginału orzeczenia albo jego kopia. Dokument ten nie musi być uwierzytelniony lub poświadczony za zgodność.
SAOS - Postanowienie SN z 13 stycznia 2006 r., I UZ 44/05
TezaRozpoznanie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu kasacji jest niezależne od wyniku rozpoznania jednoczesnych wniosków o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji i do wniesienia kasacji.
SAOS