Orzeczenia i interpretacje

…W pierwszej kolejności trzeba zwrócić uwagę , że zgodnie z art.387 § 2¹ k.p.c. , jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, a w apelacji nie zgłoszono zarzutów dotyczących tych ustaleń, uzasadnienie wyroku może zawierać jedynie…

…postępowania dowodowego , upoważnia stosownie do treści art. 387 § 2¹ k.p.c. , do ograniczenia motywów do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Podniesiony w apelacji zarzut negujący spełnienie przesłanek warunkujących nabycie prawa do emerytury , przewidzianej w art. 184 ustawy z dnia…

…Mając na uwadze art. 387 § 2 ¹ kpc , Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i na jego podstawie ustalił stan faktyczny, który zasługuje na akceptację, dlatego Sąd Okręgowy ustalenia te przyjmuje za własne.

…podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa ( art. 387 § 2¹ k.p.c ). Zasadny jest zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy prawa materialnego, w szczególności art. 455 k.c. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że w wyniku zdarzenia powód doznał 5% trwałego uszczerbku na zdrowiu.

…Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 387 §2¹ k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, a w apelacji nie zgłoszono zarzutów dotyczących tych ustaleń, uzasadnienie wyroku może zawierać jedynie wyjaśnienie…

…Przede wszystkim podkreślenia wymaga, że zgodnie z art. 387 § 2¹ k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, a w apelacji nie zgłoszono zarzutów dotyczących tych ustaleń, uzasadnienie wyroku może zawierać jedynie…

…Zgodnie z treścią art. 387§ 2¹ k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, a w apelacji nie zgłoszono zarzutów dotyczących tych ustaleń, uzasadnienie wyroku może zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z…

…przyjął go za podstawę kontroli odwoławczej i po myśli art. 387 § 2¹ k.p.c. zaniechała powtórzenia ustaleń Sądu Okręgowego. Apelacja zasługuje na uwzględnienie w niewielkim zakresie, tj. jedynie co do orzeczenia o odsetkach za opóźnienie w zapłacie 12.000 zł, której pozwany dokonał już w toku sporu sądowego.

…podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa ( art. 387 § 2¹ k.p.c. ) Sąd Okręgowy w całości przyjmuje ustalenia faktyczne i prawne Sądu Rejonowego za własne i czyni je podstawą swojego rozstrzygnięcia. Gwarancja tej samej wartości pojazdu przez cały rok zawarta w umowie ubezpieczenia auto casco oznacza, że…

…Stosownie do treści art. 387 § 2¹ kpc jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, a w apelacji nie zgłoszono zarzutów dotyczących tych ustaleń, uzasadnienie wyroku może zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z…

…Przede wszystkim podkreślenia wymaga, że zgodnie z art. 387 § 2¹ k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, a w apelacji nie zgłoszono zarzutów dotyczących tych ustaleń, uzasadnienie wyroku może zawierać jedynie…

…Stosownie do art. 387 § 2¹ k.p.c. , jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, a w apelacji nie zgłoszono zarzutów dotyczących tych ustaleń, uzasadnienie wyroku może zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z…

…tych motywów uzasadnienie wyroku ograniczono, na podstawie art. 387 § 2¹ kpc , jedynie do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Spór dotyczy możliwości przeliczenia emerytury wnioskodawcy , przy zastosowaniu przepisu art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS –…

…UZASADNIENIE Na podstawie art. 387 § 2¹ k.p.c. uzasadnienie wyroku zawiera jedynie wyjaśnienie jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa, albowiem Sąd Apelacyjny nie przeprowadził postępowania dowodowego, ani nie zmienił ustaleń faktycznych Sądu I instancji, a w apelacji pełnomocnik wnioskodawców: A. P. i…

…Zgodnie z regulacją art. 387 § 2¹ kpc jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, a w apelacji nie zgłoszono zarzutów dotyczących tych ustaleń, uzasadnienie wyroku może zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z…

…W niniejszej sprawie, zgodnie z art. 387 § 2¹ k.p.c. , zaszły przesłanki do sporządzenia uzasadnienia wyroku zawierającego jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd drugiej instancji nie przeprowadził bowiem postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych sądu…

…Przede wszystkim podkreślenia wymaga, że zgodnie z art. 387 § 2¹ k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, a w apelacji nie zgłoszono zarzutów dotyczących tych ustaleń, uzasadnienie wyroku może zawierać jedynie…

…zarzutów dotyczących tych ustaleń, zgodnie z treścią art. 387 § 2¹ k.p.c. uzasadnienie niniejszego wyroku ograniczone zostało do wyjaśnienia jego podstawy prawnej wraz z przytoczeniem przepisów prawa. N a podstawie stanu faktycznego ustalonego przez Sąd I instancji, Sąd Apelacyjny dokonał odmiennej niż Sąd Okręgowy…

…podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa ( art.387 § 2¹ KPC ). Zarzut naruszenia prawa materialnego nie zasługuje na uwzględnienie. Powołany przez Sąd Okręgowy przepis art. 88 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn.

…Zatem, stosownie do art. 387 § 2¹ k.p.c. , uzasadnienie podlega ograniczeniu do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku i zawartych w apelacji zarzutów. Powód kwestionował skuteczność głosów oddanych przez jednego małżonka w związku ze współwłasnością łączną dwóch lokali.