Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 386 Kodeks postępowania cywilnego

57 735 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Łodzi z 29 czerwca 2026 r., III Ca 786/23

    …Mając to wszystko na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok a to na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. . Konsekwencją zmiany zaskarżonego wyroku co do meritum jest konieczność zmiany rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w przedmiocie kosztów procesu.

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Szczecinie z 26 czerwca 2026 r., II Ca 1162/25

    …W tych warunkach, sąd okręgowy stosownie do art. 386 § 1 k.p.c. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II. w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powoda tytułem należnego odszkodowania dalszą kwotę 3231,66 zł. Od wskazanej kwoty zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. w…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Szczecinie z 26 czerwca 2026 r., II Ca 890/25

    …Skutkiem powyższego w punkcie 1. a) wyroku sąd zmienił na podstawie art. 386§1 kpc wyrok sądu rejonowego i oba powództwa oddalił. Skoro strona pozwana w całości przegrała sprawy wywołane oboma pozwami, zobowiązana jest na podstawie art. 98§1 kpc zwrócić pozwanym poniesione przez nich koszty.

    SAOS
  4. Wyrok SO w Gliwicach z 25 czerwca 2026 r., III Ca 481/25

    …Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. , należało orzec jak w punkcie II wyroku. W pozostałym zaś zakresie apelacja podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. (pkt III wyroku). O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c. biorąc pod uwagę, że pozwany wygrał…

    SAOS
  5. Postanowienie SO w Suwałkach z 25 czerwca 2026 r., III Pz 6/26

    …Stad tak należało orzec na mocy art. 397 § 3 kpc w zw. z art. 386 § 1 kpc . sędzia Piotr Witkowski

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 25 czerwca 2026 r., V Ca 3495/24

    …a w związku z tym Sąd Okręgowy – działając na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. – zmienił zaskarżony wyrok i zasądził od pozwanego na rzecz powoda żądaną pozwem kwotę 3 474,38 zł. W zakresie wysokości roszczenia wskazać należy, że wysokość prowizji wynika bezpośrednio z treści umowy kredytu znajdującej się w aktach…

    SAOS
  7. Uzasadnienie SO w Łodzi z 24 czerwca 2026 r., III Ca 2045/24SAOS
  8. Wyrok SO w Krakowie z 24 czerwca 2026 r., II Ca 1123/25

    Sygnatura akt II Ca 1123/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek Protokolant: Marta Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa G. T.…

    SAOS
  9. Uzasadnienie SO w Łodzi z 24 czerwca 2026 r., III Ca 2117/24

    …na rzecz powoda, zmieniając zaskarżony wyrok na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. Ustosunkowanie się pozwanego w odpowiedzi na apelacje oparte na funkcjonowaniu systemu Bezpośredniej Likwidacji L. ( (...) ) pozostają bez wpływu na rozstrzygnięcie.

    SAOS
  10. Wyrok SO w Gliwicach z 23 czerwca 2026 r., I C 474/26SAOS
  11. Uzasadnienie SO w Łodzi z 19 czerwca 2026 r., III Ca 39/26

    …co do istoty przez zmianę wyroku Sądu I instancji ( art. 386 § 1 k.p.c. ). O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w związku z art. 391 § 1 zd. I k.p.c. Na koszty postępowania apelacyjnego powoda złożyło się: 1.000 zł opłaty od apelacji oraz 1.800 zł tytułem kosztów zastępstwa…

    SAOS
  12. Postanowienie SO w Warszawie z 18 czerwca 2026 r., XXIII Zs 64/26

    …Przepisu art. 386 § 4 k.p.c. nie stosuje się (ust. 2). Jeżeli odwołanie zostaje odrzucone albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd uchyla wyrok lub zmienia postanowienie oraz odrzuca odwołanie albo umarza postępowanie (ust. 3).

    SAOS
  13. Uzasadnienie SO w Szczecinie z 18 czerwca 2026 r., II Ca 1068/25

    …liczonymi od dnia 16 lipca 2021 r. do dnia zapłaty ( art. 386 § 1 k.p.c. ). O odsetkach sąd orzekł, zgodnie z żądaniem pozwu, na podstawie art. 481 § 1 k.c. , w myśl którego jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 18 czerwca 2026 r., V Pa 178/25SAOS
  15. Wyrok SO w Kielcach z 17 czerwca 2026 r., II Ca 759/26

    Sygn. akt II Ca 759/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Broda Protokolant: Marta Siadul po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2026 r. w J. na rozprawie sprawy z powództwa (...)…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Łomży z 17 czerwca 2026 r., III Pa 11/26

    …Z tych wszystkich względów na zasadzie art. 386 § 1 KPC zmienił zaskarżony wyrok i zasądził od pozwanej na rzecz powódki odszkodowanie w wysokości półtoramiesięcznego wynagrodzenia, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Z uwagi na uwzględnienie żądania w połowie, na zasadzie art. 100 KPC koszty procesu między…

    SAOS
  17. Uzasadnienie SO w Łodzi z 17 czerwca 2026 r., VIII Pa 239/25

    …żądaniem apelacji – uchylenia tego orzeczenia w oparciu o art. 386 § 4 k.p.c. Zgodnie ze wskazanym przepisem sąd drugiej instancji może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania tylko w razie nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Łodzi z 17 czerwca 2026 r., III AUa 1054/25SAOS
  19. Uzasadnienie SO w Suwałkach z 16 czerwca 2026 r., I Ca 192/24

    …uchwałę nr (...) Stąd, za słuszną – na podstawie art. 386 § 1 kpc – Sąd Okręgowy uznał zmianę zaskarżonego orzeczenia w punkcie I poprzez oddalenie powództwa o zapłatę kwoty 4.163,80 zł oraz w punkcie III poprzez zasądzenie od powoda (...) nieruchomości położonej przy (...) w C. na rzecz pozwanego U. H. (1) kwoty…

    SAOS
  20. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 16 czerwca 2026 r., VII Pa 175/24

    VII Pa 175/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia (del.) Magdalena Pytel Protokolant: sekr. sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu 2 czerwca 2026 r. w Warszawie na…

    SAOS