Orzeczenia i interpretacje

…§ 1 k.p.c. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. orzekł jak w pkt 2 sentencji. Sąd Okręgowy wyjaśnia, że zupełnie bezprzedmiotowe pozostawało rozważenie zasadności pozostałych zgłoszonych w apelacji zarzutów.

…Dlatego też stosownie do treści art.386 § 3 k.p.c. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok w zakresie w jakim rozstrzygał on o cofniętym roszczeniu i umorzył postępowanie w tym zakresie. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny orzekł jak w pkt 1 wyroku. Apelacja strony pozwanej podlegała oddaleniu.

…żądania strony powodowej, o czym orzeczono na podstawie art. 386 §1 k.p.c. jak w punkcie 1 sentencji, a pozostałym zakresie apelacja okazała się pozbawiona uzasadnionych podstaw i w tej części na podstawie art. 385 k.p.c. podlega oddaleniu o czym orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.

…sprawy, tj.: 1/ art. 458 [4] § 4 kpc , co w myśl art. 386 § 4 kpc sprowadziło skutek nierozpoznania istoty sprawy poprzez pominięcie jako spóźnionego wniosku o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego na fakt, czy działalność prowadzona przez pozwanego w zakładzie w Ł. byłaby opłacalna po przyjęciu…

…Działając na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. , Sąd Apelacyjny zmienił zatem zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powodów po 552,62 zł kosztów procesu. W pozostałym zakresie apelacja podlegała oddaleniu jako niezasadna – art. 385 k.p.c. Wobec zmiany zaskarżonego wyroku jedynie w…

…zaś Sąd Apelacyjny dokonał zmiany wyroku na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. W pozostałym zaś zakresie apelacja podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. , o czym orzeczono w punkcie 2. sentencji wyroku. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono w punkcie 3. sentencji wyroku na podstawie art. 100 k.p.c. ,…

…zarzuty wskazanego w pkt II.5 na podstawie przepisu art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c. o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt II poprzez dodanie następującego postanowienia: „z tym zastrzeżeniem, że pozwanemu przysługuje uprawnienie do zatrzymania zasądzonej na rzecz powódki należności do czasu, aż…

…Mając to na względzie należało w oparciu o art. 386 § 1 k.p.c. zmienić zaskarżony wyrok w pkt II i III poprzez zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powodów kwoty stanowiącej wzbogacenie Banku kosztem powodów, z ustawowymi odsetkami od dnia wskazanego przez powodów.

…W związku z powyższym, w punkcie I. postanowienia, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie I. i uwzględniony w nim wniosek oddalił. Skoro ostatecznie przedmiotowy wniosek Sąd Okręgowy oddalił, tym samym apelacja wnioskodawcy jest niezasadna.

…W związku z powyższym, w punkcie I. wyroku, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. , Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I zasądził żądaną kwotę tj. 5.195,30 zł wraz z odsetkami, w punkcie II, na podstawie art. art. 98 § 1, § 1¹, § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. w zw.

…Skarżący, podnosząc to żądanie, nie wskazał żadnych przesłanek wynikających z art. 386 § 4 k.p.c. , które uzasadniałyby tak daleko idące rozstrzygnięcie. Zgodnie z przywołanym przepisem, uchylenie wyroku dopuszczalne jest wyłącznie w razie nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy wydanie…

Sygn. akt I ACa 1534/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Żukowski Protokolant: Alan Stanaszek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa O. K. (1) i B. K.…

Sygn. akt I ACa 1761/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Żukowski Protokolant: Mirosław Deja po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. H. przeciwko Bank (...)…

…Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny w zakresie dotyczącym istoty sporu, na podstawie art. 386 §1 k.p.c. orzekł jak w pkt 1 tiret pierwsze , a w pozostałym zakresie apelację w pkt 2 oddalił, w oparciu o art. 385 k.p.c. . Konsekwencją uznania apelacji ww. zakresie, było zmiana co do rozstrzygnięcia o kosztach…

…W konsekwencji, uznając zasadność apelacji, Sąd Apelacyjny zmienił na podstawie art. 386§1 k.p.c. zaskarżony wyrok uwzględniając powództwo główne, orzekając o kosztach procesu według zasady odpowiedzialności za wynik sprawy. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98§1,§1¹ i §3 k.p.c. w zw.