Orzeczenia i interpretacje

…rozpoznania było nierozpoznanie istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. W toku ponownego rozpoznania sprawy sąd nie był związany zatem zakazem reformationis in peius, a jedynie oceną prawną i wskazaniami zawartymi w uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji.

…W ramach drugiej podstawy kasacyjnej zarzucił naruszenie: - art. 386 § 6 oraz art. 398²⁰ k.p.c. przez przyjęcie, związania wskazaniami zawartymi w wyroku Sądu Najwyższego przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania; - art. 382 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. przez pominięcie części materiału dowodowego w postaci…

…W razie ponownego przestawienia niniejszego zagadnienia prawnego, Sąd powinien rozważyć, czy wynikające z art. 386 § 6 k.p.c. związanie sądu drugiej instancji oceną prawną i wskazaniami co do dalszego postępowania, zawartymi w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 października 2005 r., nie stanowi przeszkody do…

…art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 3 i art. 386 § 2 i § 3 k.p.c., art. 386 § 5 k.p.c. w zw. z art. 715 k.p.c. i art. 2 ustawy nowelizującej, art. 714 k.p.c. w zw. z art. 712 § 1 pkt 1 k.p.c. i z art. 2 ustawy nowelizującej, art. 378 § 1 k.p.c., art. 382 k.p.c. , art. 380 k.p.c. w zw.

Teza1. Wykonywanie umowy, zawartej w postępowaniu o udzielenie zamówienia, po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu nie stanowi przeszkody w rozpoznaniu przez sąd skargi na wyrok zespołu arbitrów (obecnie orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej). 2. Ustalenie zawarte w zaskarżonym wyroku zespołu arbitrów braku okoliczności skutkujących unieważnieniem postępowania o udzielenie zamówienia nie wiąże sądu rozpoznającego skargę.

…w tym zakresie i odrzucenie pozwu w tej części (art. 386 § 2 i 3 k.p.c.). Według Sądu Apelacyjnego, zasadny jest także zarzut apelacji pozwanej głównej sprowadzający się do stwierdzenia, że niedopuszczalne było oparcie kwestionowanego wyroku na opinii biegłego A.K. W przeciwieństwie do biegłego A.Ko ., biegły A.K.…

…w art. 398³ § 1 k.p.c. Naruszenie prawa procesowego tj. art. 386 § 6 k.p.c. i art. 389 k.p.c. polegało zdaniem skarżącego na niezastosowaniu się do oceny prawnej i wskazań wyroku Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, co do stosowania przepisów dekretu z 1953 r. Prawo górnicze oraz ustalenia, czy budowa lotniska w […]…

…postępowania tj.: art. 398²⁰ , art. 39821 w zw. z art. 386 § 6 k.p.c. poprzez orzeczenie wbrew dokonanej przez Sąd Najwyższy wykładni prawa, art. 328 § 2 w zw. z art. 391 k.p.c. w zw. z art. 386 § 6 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak uzasadnienia wyroku w części oddalającej powództwo i wskazania przyczyn, dla…

…lipca 1962 r. i sfałszowanego protokołu uwłaszczeniowego; art. 386 § 6 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. i art. 387 k.p.c. poprzez „brak wykonania i oceny w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego wskazań tegoż samego Sądu zawartych w postanowieniu z 26 marca 2004 r. co do sposobu oceny stanu faktycznego i…

…w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i w zw. z art. 379 k.p.c., art. 386 § 4 i § 6 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c., art. 386 § 6 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Po ostatecznym sprecyzowaniu żądania powodów obejmowały roszczenie o naprawienie szkody z tytułu nienależytego wykonania umowy leasingu przez pozwaną i…

…- art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 §1 k.p.c. i w zw. z art. 386 §1 k.p.c., poprzez brak wskazania w zaskarżonym wyroku jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa materialnego - art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c. i art. 187 § 1 pkt 1 - 2 k.p.c. i w zw. z art. 193 § 3 k.p.c. oraz w zw.

…Powyższą ocenę prawna – w myśl art. 386 § 6 kpc – zarówno Sąd I instancji jak i odwoławczy przy ponownym rozpoznaniu sprawy byli związani. W toku ponownego rozpoznawania sprawy, powód podtrzymywał stanowisko, że wskutek osadzenia go wraz z osobami palącymi pogorszył się stan jego zdrowia (k.88, 154v), co potwierdza,…

TezaPrawomocny wyrok oddalający odwołanie ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej jednorazowego odszkodowania ze względu na to, że zdarzenie było wypadkiem przy pracy (zrównanym z wypadkiem przy pracy) w uspołecznionym zakładzie pracy nie ma powagi rzeczy osądzonej (art. 199 § 1 pkt 2 w…

…dowodowego przy ponownym rozpoznaniu sprawy naruszało art. 386 § 6 k.p.c. Uznały, że wnioskodawca mógł przy ponownym rozpoznaniu sprawy zgłosić po raz kolejny wniosek o stwierdzenie zasiedzenia udziału w spadkowej nieruchomości, a Sądy miały obowiązek wniosek ten rozpoznać i miały prawo czynić w tym przedmiocie…

TezaPrzewidziana w art. 984 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. możliwość przejęcia nieruchomości po drugiej licytacji dotyczy także odpowiednio egzekucji ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.

…przepisów postępowania skarżący zarzucili obrazę art. 386 § 6 k.p.c., art. 382 w zw. z art. 207 § 3 k.p.c., art. 231 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 328 § 2 w zw. z art. 517 i 357 k.p.c., art. 227 k.p.c., art. 228 k.p.c., art. 229 k.p.c. i art. 230 k.p.c. W ramach zaś podstawy naruszenia prawa materialnego podnieśli…

TezaWpis lub brak wpisu podmiotu do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nie przesądza o jego kwalifikacji jako przedsiębiorcy w rozumieniu art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów (jednolity tekst: Dz.U. z 1999 r. Nr 52, poz. 547 ze zm.), gdyż decydujące znaczenie ma prowadzenie działalności gospodarczej.

TezaRozpoznając ponownie apelację w tej samej sprawie sąd drugiej instancji musi kierować się zajętym uprzednio stanowiskiem prawnym i ewentualnych wątpliwości w tej kwestii nie może przedstawiać jako zagadnienia prawnego (art. 390 § 3 k.p.c.

…Związanie, przy ponownym rozpoznawaniu sprawy, oceną prawną wyrażoną przez sąd drugiej instancji (art. 386 § 6 k.p.c.) oraz wykładnią prawa dokonaną w danej sprawie przez Sąd Najwyższy (art. 398²⁰ zd. 1 k.p.c.), stanowią ograniczenia adresowane do sądu. Ograniczenia te nie dotyczą w żadnym zakresie Sądu Najwyższego.

TezaWykładnia prawa dokonana przez Sąd Najwyższy (art. 398²⁰ k.p.c.) może uzasadniać powołanie przez stronę nowych faktów i dowodów (art. 381 k.p.c.).