Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 384 Kodeks postępowania cywilnego

1 256 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Gdańsku z 7 grudnia 2016 r., III AUa 1164/16

    …Podkreślenia wymaga, iż zgodnie z dyspozycją art. 384 k.p.c. , sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. W związku z powyższym, gdyby apelację wywiodła wnioskodawczyni, można by rozważać czy apelacja nie powinna trafić do…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 6 grudnia 2016 r., I ACa 2022/15

    Sygn. akt I ACa 2022/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Edyta Mroczek Sędziowie:SA Beata Byszewska SO (del.) Tomasz Szczurowski (spr.) Protokolant:protokolant sądowy Karolina Długosz-Żółtowska po…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 grudnia 2016 r., III Ca 1216/16

    …uczestniczka a Sąd nie mógł orzekać na jej niekorzyść ( art. 384 k. p. c ). Reasumując skarżąca nie zdołała przedstawić jakichkolwiek merytorycznych argumentów, które podważałyby prawidłowość ustaleń i wniosków jurydycznych wyprowadzonych przez Sąd I Instancji.

    SAOS
  4. Wyrok SA w Krakowie z 2 grudnia 2016 r., I ACa 862/16

    …zaskarżenie wyroku tylko przez powodów, z uwagi na przepis art. 384 k.p.c. , podwyższenie kwot określonych w punkcie IV wyroku na 22,80 zł nie było dopuszczalne. Natomiast zmianie uległ punkt V zaskarżonego wyroku, gdyż podlegającą pobraniu stosownie do niego kwotę 5.493,60 zł należało podwyższyć do kwoty 8.136,80 zł,…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Białymstoku z 1 grudnia 2016 r., III AUa 564/16

    …Zakaz ten wynika z art. 384 k.p.c. : Sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. Wobec treści uzasadnienia sądu pierwszej instancji, uznać należy, że sformułowanie rozstrzygnięcia wyroku wynika z pomyłki.

    SAOS
  6. Wyrok SA w Katowicach z 23 listopada 2016 r., I ACa 551/16

    …apelującej nie stoi na przeszkodzie wynikający z art. 384 k.p.c. zakaz reformationis in peius , ponieważ nie dotyczy on orzeczenia o kosztach procesu (postanowienie Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2010r. sygn.. akt IV CZ 42/10; ONNC-ZD 2011/2/26).

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 23 listopada 2016 r., XXVII Ca 3572/16

    …wzorca, które są inkorporowane do umowy na podstawie art. 384 § 1 lub 2 k.c. , były przedmiotem indywidualnych uzgodnień pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą. Reguła ta dotyczy zarówno samych postanowień wzorca, jaki i tych, które uprzednio zawarte w nim włączone zostały do treści umowy.

    SAOS
  8. Postanowienie SO w Lublinie z 17 listopada 2016 r., II Ca 511/16

    …mniej korzystne niż to, które było zawarte w tym wyroku ( art. 384 k.p.c. ). Sąd pierwszej instancji nie obciążył powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego. Wprawdzie w treści rozstrzygnięcia znalazło się sfomułowanie, że Sąd Rejonowy „nie obciąża pozwanego kosztami zastępstwa procesowego”, jednak w tym…

    SAOS
  9. Wyrok SA w Białymstoku z 16 listopada 2016 r., III AUa 819/16

    …pracownika, bowiem w postępowaniu apelacyjnym obowiązuje art. 384 k.p.c. i nie jest dopuszczalne pogorszenie sytuacji procesowej odwoławczej się spółki poprzez ewentualne ustalenie wyższej podstawy wymiaru za dany miesiąc, niż uczynił to organ rentowy.

    SAOS
  10. Wyrok SA w Szczecinie z 8 listopada 2016 r., III AUa 67/16

    …zaskarżenia wyroku tylko przez organ rentowy, zgodnie z art. 384 k.p.c. orzeczenie to nie podlegało korekcie w tym zakresie. Zarzut apelacyjny organu rentowego nie doprowadził też do zamierzonego wzruszenia przyjętego przez Sąd I instancji ustalenia, że ZUS uchybił w terminowym i przede wszystkim prawidłowym…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 4 listopada 2016 r., XXVII Ca 3274/16

    …konsumenta treścią tego wzorca - stosownie do treści art. 384 k.p.c. - związany wzorem jest ten komu doręczono wzorzec przy zawarciu umowy. Samo zapoznanie się z treścią doręczonego przy zawarciu umowy wzorca nie stanowi natomiast negatywnej przesłanki abuzywności i nie ma wpływu ma ocenę pozytywnych jej przesłanek.

    SAOS
  12. Wyrok SA w Katowicach z 3 listopada 2016 r., III APa 32/16

    …Nie spowoduje to naruszenia zakazu reformationis in pius , wyrażonego w art. 384 k.p.c. Jak wskazał bowiem Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 września 2002r. (II CKN 831/00), zakaz ten ogranicza się do tego, że sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, jeżeli strona przeciwna…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 3 listopada 2016 r., XXVII Ca 3206/16

    …wzorca, które są inkorporowane do umowy na podstawie art. 384 § 1 lub 2 k.c. , były przedmiotem indywidualnych uzgodnień pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą. Reguła ta dotyczy zarówno samych postanowień wzorca, jaki i tych, które uprzednio zawarte w nim włączone zostały do treści umowy.

    SAOS
  14. Postanowienie SO w Kielcach z 2 listopada 2016 r., II Ca 662/15

    …wynikającymi z tego uregulowaniami, w tym zakazem z art. 384 k.p.c. ), czy też ma jednak nieco inny charakter. Problematyka charakteru tego postępowania była przedmiotem dość licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego, które zmierzały właśnie do wyjaśnienia charakteru tego postępowania, w tym zakresu związania prawomocnym…

    SAOS
  15. Postanowienie SO w Gliwicach z 2 listopada 2016 r., III Cz 1347/16

    …Wobec jednak zakazu wynikającego z art. 384 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. , Sąd Okręgowy nie był uprawniony do korygowania ich wysokości poprzez obniżenie do kwoty 90 zł. Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie po myśli art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Dyrda

    SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 26 października 2016 r., XXVII Ca 3164/16

    …Nie jest możliwe, by postanowienia wzorca, które są inkorporowane do umowy na podstawie art. 384 § 1 lub 2 k.c. , były przedmiotem indywidualnych uzgodnień pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą. Reguła ta dotyczy zarówno samych postanowień wzorca, jaki i tych, które uprzednio zawarte w nim włączone zostały do treści…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Warszawie z 20 października 2016 r., XXVII Ca 2753/16

    …konsumenta treścią tego wzorca - stosownie do treści art. 384 k.p.c. - związany wzorem jest ten, komu doręczono wzorzec przy zawarciu umowy. Samo zapoznanie się z treścią doręczonego przy zawarciu umowy wzorca nie wyłącza zaś abuzywności postanowienia jako indywidualnie uzgodnionego i nie ma wpływu na ocenę przesłanek…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Warszawie z 19 października 2016 r., XXVII Ca 2356/16

    …konsumenta treścią tego wzorca - stosownie do treści art. 384 k.p.c. - związany wzorem jest ten komu doręczono wzorzec przy zawarciu umowy. Samo zapoznanie się z treścią doręczonego przy zawarciu umowy wzorca nie stanowi natomiast negatywnej przesłanki abuzywności i nie ma wpływu ma ocenę pozytywnych jej przesłanek.

    SAOS
  19. Wyrok SA w Gdańsku z 18 października 2016 r., I ACa 15/16

    Sygn. akt: I ACa 15/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Zbigniew Merchel (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Idasiak-Grodzińska SO del. Krzysztof Gajewski Protokolant: stażysta Krzysztof Domitrz po…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 14 października 2016 r., XXVII Ca 2465/16

    …konsumenta treścią tego wzorca - stosownie do treści art. 384 k.p.c. związany wzorcem jest ten komu doręczono wzorzec przy zawarciu umowy. Samo zapoznanie się z treścią doręczonego przy zawarciu umowy wzorca nie stanowi zaś negatywnej przesłanki abuzywności i nie ma wpływu na ocenę pozytywnych jej przesłanek.

    SAOS