Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 384 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Lublinie z 16 września 2026 r., I ACa 2463/25

    Sygn. akt I ACa 2463/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2026 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Mariusz Tchórzewski Sędziowie SA: Ewa Bazelan, Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 16 września 2026 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z…

    SAOS
  2. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 12 sierpnia 2026 r., VII Pa 193/25

    …naruszając zakazu reformationis in peius ( art. 378 § 1, art. 384 i 386 k.p.c. ), i w końcu rozstrzyga o kosztach postępowania ( art. 108 § 2 k.p.c. ). Powyższe oznacza, że sąd drugiej instancji może zmienić ustalenia faktyczne stanowiące podstawę wydania wyroku sądu pierwszej instancji bez przeprowadzenia…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Kielcach z 29 czerwca 2026 r., II Ca 832/26

    Sygn. akt II Ca 832/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Broda Protokolant: Monika Dudek po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. w G. na rozprawie sprawy z powództwa V. X.…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 18 czerwca 2026 r., V Pa 178/25SAOS
  5. Wyrok SO w Krośnie z 16 czerwca 2026 r., I Ca 230/25

    …mogło prowadzić do jego zmiany na niekorzyść apelującego ( art. 384 k.p.c. ). W sytuacji, gdy Sąd Odwoładczy orzeka ponownie, to przy ponownym rozpoznaniu sprawy, przy rozstrzygnięciu o kosztach postępowania apelacyjnego powinien mieć na uwadze ostateczny wynik tegoż postępowania odwoławczego (a nie postępowań…

    SAOS
  6. Postanowienie SO w Gliwicach z 29 maja 2026 r., III Cz 145/26

    …zakaz orzekania na niekorzyść strony wnoszącej zażalenie ( art. 384 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. ). W przypadku, gdy strona wnosząca o zmianę postanowienia o zwrocie kosztów procesu na jej korzyść była przez to postanowienie zobowiązana w mniejszym zakresie niż w istocie być powinna, sąd odwoławczy nie może…

    SAOS
  7. Zarządzenie SO w Szczecinie z 17 marca 2026 r., II Ca 1246/24

    …apelacyjnym zakaz reformationis in peius uregulowany w art. 384 k.p.c. i mający zastosowanie także w postępowaniu nieprocesowym z mocy art. 13 § 2 k.p.c. , nie pozwalał na zmianę zaskarżonego orzeczenia na niekorzyść skarżącej spółki.

    SAOS
  8. Uzasadnienie SO w Szczecinie z 19 lutego 2026 r., II Ca 295/25SAOS
  9. Wyrok SA w Lublinie z 17 lutego 2026 r., I ACa 1917/25

    …dopuszczalność została wyłączona w oparciu o przepis art. 384 kpc . Zarzutu nieważność postępowania skarżąca upatruje również w wadliwym, jej zdaniem, ukształtowaniu kręgu podmiotów biorących udział w postępowaniu. Jest to zarzut chybiony.

    SAOS