Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Poznaniu z 2 sierpnia 2019 r., I ACa 824/18
…zaskarżonego wyroku w tym zakresie, kierując się przepisem art. 384 k.p.c. Nie można bowiem wykluczyć, że zasądzenie odsetek należnych na podstawie umowy z 20 października 2011 r. byłoby działaniem na niekorzyść pozwanej. Nie ma natomiast racji pozwana wskazując, że powód nie wykazał, aby hipoteka zabezpieczała także…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 1 sierpnia 2019 r., I ACa 643/18
…niekorzyść strony wnoszącej apelację, wynikający z treści art. 384 k.p.c. W ocenie Sądu Apelacyjnego, nie zaistniały przy tym okoliczności dostatecznie usprawiedliwiające wniosek pozwanego o zastosowanie art. 102 k.p.c. , bowiem, jak jednolicie wskazuje się w judykaturze, sama trudna sytuacja strony nie kwalifikuje…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 15 lipca 2019 r., III Ca 422/19
…II instancji nie mógł orzekać na niekorzyść pozwanych ( art. 384 k.p.c. ). Od rozszerzonej części powództwa odsetki ustawowe za opóźnienie należne są od daty 31 maja 2016 r. (doręczenie odpisu pisma z rozszerzeniem powództwa nastąpiło w dniu 30 maja 2016 r.).
SAOS - Wyrok SO w Olsztynie z 11 lipca 2019 r., IX Ca 264/19
Sygn. akt IX Ca 264/19 (upr.) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mirosław Wieczorkiewicz Protokolant: p.o. sekr. sąd. J. Z. po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 9 lipca 2019 r., V ACa 619/17
…rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach na podstawie art. 384 § 4 k.p.c. Stąd Sąd Apelacyjny pozostawił Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie również o kosztach postępowania odwoławczego ( art. 108 § 2 k.p.c. ). Natomiast Sąd Apelacyjny przyznał, że uległo przedawnieniu roszczenie powoda o zapłatę zadośćuczynienia nawet…
SAOS - Wyrok SO w Lublinie z 28 czerwca 2019 r., II Ca 717/18
…na niekorzyść A. Z. (1) na skutek apelacji tej pozwanej ( art. 384 k.p.c. ). Nie jest uzasadniony zarzut naruszenia przepisu art. 102 k.p.c. w odniesieniu do rozstrzygnięcia o kosztach procesu w stosunku do H. Z. . Należy zwrócić przede wszystkim uwagę, że postępowanie w rozpoznawanej sprawie trwało w pierwszej…
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 27 czerwca 2019 r., III AUa 188/18
…Mając powyższe na względzie oraz wyrażony w art. 384 k.p.c. zakaz orzekania na niekorzyść strony wnoszącej apelację, Sąd Apelacyjny nie mógł dokonać zmiany orzeczenia w tym zakresie. Z powyższych względów Sąd Apelacyjny, nie znajdując uzasadnionych podstaw do uwzględnienia apelacji, na podstawie art. 385 k.p.c. orzekł…
SAOS - Wyrok SO w Krakowie z 25 czerwca 2019 r., II Ca 243/19
…i jej obecnemu zasądzeniu sprzeciwiałaby się treść art. 384 k.p.c. Dalej idąca apelacja nie była uzasadniona i podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. z przyczyn wcześniej wskazanych. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. w zw.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 czerwca 2019 r., III C 1404/12SAOS
- Wyrok SA w Poznaniu z 13 czerwca 2019 r., I ACa 881/18SAOS
- Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 12 czerwca 2019 r., VIII Ga 46/19
…W świetle jednakże art. 384 k.p.c. powyższe nie mogło prowadzić do zmiany zaskarżonego wyroku na niekorzyść wnoszącego apelację powoda, na rzecz którego Sąd Rejonowy zasądził przecież kwotę 495,20 zł. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda na podstawie art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 czerwca 2019 r., XXI Pa 479/18
…Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, co stosownie do art. 384 § 4 k.p.c. skutkowało uchyleniem wyroku w części zaskarżonej apelacją. ( uzasadnienie wyroku SO k. 536-542v.) Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. (postanowienie k. 697)…
SAOS - Postanowienie SO w Kielcach z 10 czerwca 2019 r., II Ca 849/18SAOS
- Wyrok SA w Białymstoku z 6 czerwca 2019 r., III AUa 88/19
…strony, która w sprawie wniosła apelację, a tego zakazuje art. 384 k.p.c. , który wprowadza zasadę tzw. zakazu reformationis in peius. Niewątpliwie jednak organ rentowy nie zdołał podważyć wyroku Sądu Okręgowego w zakresie samego prawa odwołującej do renty socjalnej, dlatego Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok Sądu…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 6 czerwca 2019 r., III AUa 459/18
…Niemniej mając na względzie zakaz reformationis in peius, wyrażony w treści art. 384 k.p.c. , który stanowi, że sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację, Sąd orzekający w drugiej instancji nie mógł zmienić, czy też uchylić…
SAOS - Postanowienie SO w Nowym Sączu z 5 czerwca 2019 r., III Ca 508/18
…Zgodnie z art. 384 k.p.c. Sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. Zakaz ten ogranicza zakres kognicji sądu II instancji poprzez uniemożliwienie -w sytuacji, gdy druga strona nie wniosła apelacjiwydania rozstrzygnięcia…
SAOS - Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 27 maja 2019 r., VIII Ga 28/19SAOS
- Postanowienie SO w Olsztynie z 16 maja 2019 r., IX Ca 1423/18SAOS
- Wyrok SO w Płocku z 16 maja 2019 r., IV Ca 88/19
…Jednak z uwagi na brak zaskarżenia rozstrzygnięcia przez powoda sąd stosownie do treści art. 384 k.p.c. nie mógł ingerować w treść orzeczenia Sądu Rejonowego. Na zakończenie należy wskazać, że żadna z apelacji nie zawierała zarzutów w zakresie wysokości ustalonego przez Sąd I instancji zadośćuczynienia i…
SAOS - Wyrok SO w Sieradzu z 8 maja 2019 r., I Ca 126/19
…Zgodnie z art. 384 § 1 k.p.c. , ustalony przez jedną ze stron wzorzec umowy, w szczególności ogólne warunki umów, wzór umowy, regulamin, wiąże drugą stronę, jeżeli został jej doręczony przed zawarciem umowy. Pożyczkodawca spełnił także wymogi określone ustawą z 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (tekst jednolity…
SAOS