Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 383 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

209 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SO w Szczecinie z 1 grudnia 2016 r., II Ca 275/16

    …Wprawdzie w myśl art. 383 k.p.c. , znajdującego z mocy przepisu art. 13 § 2 k.p.c. odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym, niedopuszczalne jest rozszerzanie żądania pozwu (wniosku) i występowania z nowymi roszczeniami na etapie postępowania apelacyjnego, to jednak w orzecznictwie przyjmuje się za…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Szczecinie z 30 listopada 2016 r., I ACa 472/16

    …na podstawie art. 373 k.p.c. Po drugie, zgodnie z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami (poza sytuacjami przewidzianymi w zdaniu drugim tego przepisu, z których żadna w niniejszej sprawie nie zachodzi).

    SAOS
  3. Wyrok SA w Szczecinie z 30 listopada 2016 r., I ACa 578/16

    …Zgodnie z treścią art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można występować z nowymi roszczeniami. Niemożliwa przeto była modyfikacja roszczenia powódki . W oparciu o tak ustalony stan faktyczny i prawny Sąd Odwoławczy uznał wydany wyrok za prawidłowy . Skutkowało to oddaleniem apelacji jako pozbawionej…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Katowicach z 30 listopada 2016 r., I ACa 617/16

    …Zgodne z przepisem art. 383 kpc w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Także zarzuty apelacji zmierzające do stwierdzenia, że kwestionowana uchwała winna być uchylona na podstawie art. 42 Prawa spółdzielczego nie zasługują na uwzględnienie.

    SAOS
  5. Wyrok SA w Łodzi z 30 listopada 2016 r., I ACa 631/16

    …podstawy materialno - prawnej żądania, która w świetle art. 383 k.p.c. jest niedopuszczalna. W judykaturze zgodnie przyjmuje się, że w myśl art. 383 k.p.c. niedopuszczalna jest zmiana żądania pozwu dokonana dopiero w postępowaniu apelacyjnym, polegająca na wyeksponowaniu nowego uzasadnienia zgłoszonego żądania…

    SAOS
  6. Postanowienie SO w Warszawie z 30 listopada 2016 r., XXVII Ca 1708/16

    …Zgodnie zaś z art. 383 k. p. c. - który co do zasady poprzez art. 13 § 2 tego Kodeksu znajduje również zastosowanie w postępowaniu apelacyjnym - w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami; jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Katowicach z 29 listopada 2016 r., I ACa 589/16

    …na etapie postępowania apelacyjnego w świetle regulacji art. 383 k.p.c. było niedopuszczalne. Sąd Apelacyjny mógł poddać kontroli instancyjnej jedynie rozstrzygnięcie w przedmiocie roszczenia o zapłatę odszkodowania z tytułu utraconego przez powódkę dochodu z działalności handlowej w latach 2004-2014 na straganach nr…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Poznaniu z 29 listopada 2016 r., XVIII C 60/16

    …jest jedynie przed sądem pierwszej instancji ( art. 383 kpc ). Sąd odwoławczy uznał, że wnioskodawca nie zgłosił skutecznie roszczenia o rozliczenie spłaconego przez siebie (jak twierdzi) długu – ani przed Sądem pierwszej instancji, ani nawet w postępowaniu apelacyjnym.

    SAOS
  9. Wyrok SA w Warszawie z 25 listopada 2016 r., I ACa 1565/15

    …Prowadziłoby to bowiem do naruszenia przepisu art. 383 k.p.c. Inne są bowiem fakty (okoliczności faktyczne) prowadzące do naruszenia prawa do prywatności, a inne – prowadzące do naruszenia czci czy godności. Odwołanie się przez powoda do informacji o poszukiwaniu go listem gończym Sąd Apelacyjny traktuje jako element…

    SAOS
  10. Wyrok SA w Szczecinie z 23 listopada 2016 r., I ACa 469/16

    …Zmiana pozwu nie jest dopuszczalna w postepowaniu apelacyjnym ( art. 383 k.p.c. ) co wobec uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego częściowo zmienione żądanie, uniemożliwia usunięcie przed Sądem odwoławczym opisanych wyżej wątpliwości co do treści i zakresu żądań poddanych kognicji w części wyroku objętego…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Gdańsku z 21 listopada 2016 r., III Ca 478/16

    …etapie postępowania przed sądem I instancji, co wynika z art. 383 k.p.c. , ze względu na wadliwą konstrukcję nie zmierza do ujawnienia w treści księgi wieczystej aktualnego stanu prawnego, to nie może zostać uwzględnione przez Sąd, albowiem nie realizuje ono podstawowej funkcji tego rodzaju postępowania polegającej na…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Krakowie z 17 listopada 2016 r., II Ca 1901/16

    …nie mogą sanować na obecnym etapie postępowania zgodnie z art. 383 k.p.c. , co w konsekwencji doprowadziło do wyrokowania przez Sąd co do przedmiotu, który nie mógł być objęty żądaniem; 2. art. 233 § 1 k.p.c. , polegające na wyciągnięciu przez Sąd błędnego, nielogicznego i sprzecznego z zebranym w sprawie materiałem…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Katowicach z 15 listopada 2016 r., V ACa 706/16

    …zamiast pierwotnego przedmiotu sporu żądać jego wartości ( art. 383 k.p.c. ). Zmiana powództwa nastąpiła z zachowaniem warunków art. 193 § 2¹ k.p.c. W konsekwencji Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie 2 na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w ten sposób, że oddalił powództwo.

    SAOS
  14. Wyrok SA w Krakowie z 15 listopada 2016 r., I ACa 70/16

    …Powództwo mogło jednakże zostać uwzględnione tylko co do kwoty 3.500 zł, bowiem zgodnie z art. 383 kpc zd. pierwsze w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu, ani występować z nowymi roszczeniami. Zatem rozszerzenie żądania ponad kwotę 3.500 zł dopiero w postępowaniu apelacyjnym nie mogło odnieść…

    SAOS
  15. Wyrok SA w Warszawie z 15 listopada 2016 r., VI ACa 1339/15

    …w postępowaniu apelacyjnym, zmianę powództwa w rozumieniu art. 383 k.p.c. /por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 19.11.1998 r., III CKN 32/98/. Niezależnie od tego trzeba wskazać, że strona powodowa na rozprawie w dniu 15.11.2016 r. nie dysponowała jeszcze żadnymi dowodami, dopiero zamierzała je gromadzić, zaś…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Kielcach z 10 listopada 2016 r., II Ca 958/16

    …również w zakresie dotyczącym żądania zasądzenia odsetek ( art. 383 zdanie pierwsze k.p.c. ). Zasługuje na uwzględnienie zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy przepisu art. 189 k.p.c. Po uchyleniu art. 442 k.c. i dodaniu art. 442¹ k.c. ustawą z dnia 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 80,…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Gliwicach z 9 listopada 2016 r., III Ca 994/16

    …wynika z art. 187§1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 193 k.p.c. i art. 383 k.p.c. Sprecyzowanie żądania pozwu oznacza wskazanie dlaczego powód domaga się określonej kwoty (por. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lipca 2005 roku, II CK 778/04, Lex nr 189317, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 listopada 2010 roku, I ACa 632/10,…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Poznaniu z 9 listopada 2016 r., I ACa 536/16

    …z nowym żądaniem, co jest niedopuszczalne w świetle art. 383 k.p.c. Powód nie wykazał wysokości poniesionej szkody na kwotę 110.000 zł. Słusznie Sąd pierwszej instancji wskazał, że kosztorys sporządzony przez C. K. dotyczył odbudowy hali produkcyjnej, a nie linii technologicznej.

    SAOS
  19. Wyrok SA w Gdańsku z 8 listopada 2016 r., I ACa 343/16

    …niedopuszczalne w postępowaniu apelacyjnym z mocy art. 383 k.p.c. Co do odsetek za opóźnienie żądanych przez powódkę, Sąd Odwoławczy miał na uwadze, że wynagrodzenie za bezumowne korzystanie nie dzieli się na świadczenia okresowe i nie może być dochodzone na przyszłość, lecz jest należnością jednorazową za cały okres…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Warszawie z 3 listopada 2016 r., I ACa 2071/14

    …uznać trzeba za niedopuszczalną z punktu widzenia art. 383 k.p.c. próbę zmiany powództwa na etapie postępowania apelacyjnego. Niewątpliwie bowiem przed Sądem I instancji nie formułowali żądania zwrotu pożytków, w szczególności pożytków niepobranych.

    SAOS