Orzeczenia i interpretacje

…nieważność postepowania wynikająca z art. 379 pkt 5 kpc i art. 383 § 2 kpc ( P. T. : „Komentarz aktualizowany do art. 327, art. 329, art. 330 kodeksu postępowania cywilnego ”. LEX teza 1 do art. 328 kpc . Tego typu sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie.

…Żądanie to znajduje oparcie w art. 383 k.p.c. , zgodnie z którym w postępowaniu apelacyjnym dopuszczalne jest rozszerzenie żądania o świadczenia za dalsze okresy. Przepis ten dotyczy wprawdzie żądania pozwu wniesionego w trybie procesowym, ale z mocy art. 13 § 2 k.p.c. jego odpowiednie stosowanie w postępowaniu…

…żądanie apelacyjne jest nieuprawnione ze względu na treść art. 383 k.p.c. albowiem powód żąda odsetek za okres wsteczny. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

…apelację odrzucił), Sąd Okręgowy miał na względzie treść art. 383 k.p.c. Wskazany przepis stanowi, iż w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego…

…W świetle art. 383 k.p.c. , nie mogło odnieść więc skutku oczekiwanego przez powoda. Uwzględniając wszystkie okoliczności tej sprawy, w tym stopień winy pozwanego, oraz podnoszony w sprawie XXIV C 99/08 zakres krzywdy wynikającej z wieloletniej niemożności spokojnego i bezpiecznego korzystania z własnego mieszkania,…

…wynikający z treści art. 442¹ § 2 k.c. W świetle przepisu art. 383 k.p.c. za niedopuszczalną uznać należy, dokonaną w postępowaniu apelacyjnym zmianę żądania pozwu, polegającą na wyeksponowaniu nowego uzasadnienia zgłoszonego żądania, wynikającego z powołania się na przesłanki innego przepisu prawa materialnego,…

Sygn. akt III APa 70/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SA Renata Szelhaus Sędziowie: SA Maria Gleixner-Dyk SO del. Sylwia Góźdź (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anna…

…to byłaby ona niedopuszczalna na tym etapie postępowania ( art. 383 k.p.c. ). Odnosząc się do kwestii przedawnienia, które przyjął Sąd Okręgowy, a która stała się przedmiotem zarzutu apelacyjnego (skarżąca zarzuciła temu Sądowi naruszenie przepisu art. 442¹ § 1 k.c. ), Sąd Apelacyjny przyjmuje podobnie, że roszczenie…

…naruszałoby zakazu reformationis in peius określonego w art. 383 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Skoro bowiem wnioskodawczyni żąda podwyższenia wynagrodzenia za obciążenie nieruchomości z uwagi na objęcie jej strefą kontrolowaną, to chociaż wprost nie domaga się wpisania strefy w zakres pasa służebnego, to naturalne…

…Na etapie postępowania apelacyjnego, stosownie do dyspozycji przepisu art. 383 k.p.c. jest niedopuszczalne rozszerzenie żądania pozwu. Podzielić należy prezentowany w judykaturze pogląd, że niedopuszczalna jest zmiana żądania pozwu, dokonana dopiero w postępowaniu apelacyjnym, polegająca na wyeksponowaniu nowego…

…Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Co do zasady określonej w art. 383 k.p.c. , w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Wyjątkowo jest to możliwe w razie zmiany okoliczności – wówczas można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego…

…ta nie wywołała żadnych skutków prawnych z uwagi na treść art. 383 zd. I k.p.c. Dodać można, że nawet gdyby do takiej zmiany doszło wcześniej i to właśnie zmodyfikowane roszczenie byłoby przedmiotem orzekania, to uznać należałoby, że powód nie udowodnił zasadniczej przesłanki jego zasadności, a więc tego, że w…

…Stosownie zaś do treści art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Sąd drugiej instancji ma obowiązek orzec merytorycznie o przedmiocie postępowania, który uległ ustaleniu w toku postępowania pierwszoinstancyjnego.

…Zgodnie z art.383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym dopuszczalne jest rozszerzenie żądania o świadczenia za dalsze okresy. Przepis dotyczy wprawdzie żądania pozwu wniesionego w trybie procesowym, ale z mocy art. 13 § 2 k.p.c. jego odpowiednie stosowanie w postępowaniu nieprocesowym musi prowadzić do przyzwolenia…

…w kwocie 105.099,71 zł jest nieskuteczne z uwagi na treść art. 383 kpc . Nie zasługują więc na uwzględnienie zarzuty naruszenia powołanych w apelacji przepisów Kodeksu pracy , art. 430 kc , czy art. 18 ust. 1 pzp . Nie chodzi też w sprawie o naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp , gdyż nie idzie o kwestię odrzucenia…

…okres od 1 grudnia 2014r. do 31 sierpnia 2015r. Zgodnie z art. 383 kpc w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o…

…Zgodnie natomiast z art. 383 k.p.c. , w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu, ani występować z nowymi roszczeniami, a zatem niedopuszczalne jest dokonywanie zmiany powództwa, czy to poprzez zmianę podstawy faktycznej dochodzonych pierwotnie roszczeń, czy też inaczej, przez wyeksponowanie nowego…

…Zmiana taka nie jest też dopuszczalna w postępowaniu apelacyjnym ( art. 383 k.p.c. ). Na marginesie zwrócić też należało uwagę na nieprecyzyjność w stanowisku powoda, który zwiększając kwotę utraconego zarobku nie wyjaśnił, czy łączy się to ze zmianą ilościową żądania, czy też ze zmniejszeniem innych (jakich?) pozycji…

…nie była możliwa zmiana roszczenia, gdyż zgodnie z treścią art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. W świetle powyższego nie było zdaniem Sądu Apelacyjnego podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie żądania pozwu (ani do…

…bezpodstawnego wzbogacenia stanowi natomiast, w świetle art. 383 k.p.c. , niedopuszczalną zmianę powództwa na etapie postępowania apelacyjnego. Sąd odwoławczy jest wprawdzie sądem merytorycznym, ale to merytoryczne rozpoznanie nie może przekraczać - co do zasady - zakresu rozpoznania sprawy przed Sądem I instancji.