Orzeczenia i interpretacje

…W orzecznictwie wyrażane jest stanowisko, zgodnie z którym ustawodawca zastępując art. 383 k.p.c. odnoszący się dotychczas do tej materii i wprowadzając nową regulację art. 380 k.p.c. pominął szczególne postanowienia dotyczące możliwości badania przez Sąd rewizyjny przesłanek uzasadniających odrzucenie pozwu…

…żądania pozwu o świadczenia za dalsze okresy ( art. 383 k.p.c. ) Taka zmiana okoliczności również w tej sprawie nie wystąpiła. Sąd Apelacyjny odnosząc się do zarzutów apelującej co do naruszenia prawa materialnego przez Sąd pierwszej instancji wskazuje na wstępie, że spółki U. i M. nie zawarły w dniu 19 maja 2011 roku…

…Niezależnie od zakazu wynikającego z art. 383 k.p.c. trzeba zauważyć, że zawarte w apelacji wywody na temat wyższych kosztów eksploatacji samochodu I. nie mają wpływu na prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu I instancji. Z uzasadnienia apelacji w żaden sposób nie wynika, w jaki sposób wyliczona została kwota 30.000 zł.

…jest występowanie z nowym roszczeniem, co wynika z treści art. 383 k.p.c. , a przewidziane tam od tego zakazu, wyjątki nie występują w niniejszej sprawie. Wydanie przez Sąd orzeczenia odnośnie innego roszczenia niż dochodził powód należy traktować jako nierozpoznanie istoty sporu (vide: wyrok SN z dnia 25.IX.2003 r.…

…rewizji od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku ( art. 383 k.p.c. ). Nie jest też wyłączone domniemanie, iż odmowa - mimo braku ku temu podstaw - przyjęcia od tego spadkobiercy oświadczenia do protokołu rozprawy w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku mogła wytworzyć również u innych - biorących udział w tej…

…W postępowaniu apelacyjnym nie można już zmienić powództwa ( art. 383 kpc ), a tym jest wskazywanie nowej podstawy faktycznej, jaką jest przewlekłość postępowania. Reasumując tę część wywodu, Sąd Apelacyjny podziela ustalenia poczynione przez Sąd Okręgowy, które – jako prawidłowe – przyjmuje je za własne z dokonanym…

…Żądanie takie zostało zgłoszone na etapie postępowania apelacyjnego, a więc sprzecznie z art. 383 k.p.c. , w myśl którego w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Jedynie w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego…

…Rozszerzenie żądania lub jego zmiana nie jest również dopuszczalna na etapie postępowania apelacyjnego ( art. 383 k.p.c. ). Zważywszy na powyższe stwierdzić należy, że zarzut naruszenia prawa materialnego okazał się uzasadniony. Jego zasadność powoduje, że już z tej przyczyny powództwo o zwrot udzielonej pożyczki nie…

…pozostawałoby to bowiem w sprzeczności z treścią art. 383 kpc . Nie jest też zasadne podważanie skuteczności aportu w zakresie w jakim dotyczył wierzytelności powoda w stosunku do pozwanego, z uwagi na zawarcie umowy o zakazie konkurencji z powodem, a nie podmiotem do którego wniesiono aport.

…z odpowiadającą mu w swej treści regulacją zawartą w art. 383 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjął też, że przedwczesne było uznanie przez Sąd Apelacyjny za bezprzedmiotowy zarzutu obrazy art. 45 i art. 45a ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 maja 2003 r. (Dz. U. Nr 54,…

…kwestionuje on apelację pod kątem naruszenia przepisu art. 383 k.p.c. który stanowi, że w apelacji nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Zdaniem pozwanego przed Sądem Okręgowym powód ostatecznie żądał ustalenia, że umowa dzierżawy z 5.09.2003 r. uległa rozwiązaniu, natomiast w…

…Zgodnie z art. 383 kpc w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Przedmiotem postępowania przed sądem odwoławczym bowiem może być w całości lub części tylko to, co było przedmiotem procesu przed I instancją.

…Stosownie do art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Powód nie wykazał, że w niniejszej sprawie zachodzi przypadek o którym mowa w art. 383 zdanie drugie k.p.c. stąd rozszerzenie pozwu o kwotę 66.393,91 zł uznano za niedopuszczalne.

…Zgodnie z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Żądanie zasądzenia kwoty 5000 zł w postępowaniu apelacyjnym może więc dotyczyć jedynie zakresu w jakim oddalono żądanie pozwu, odnośnie odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej.

…Art. 383 zd. 1 k.c. stanowi bowiem jako zasadę ,że w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Jest to możliwe wyjątkowo , mianowicie jedynie w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu (niejako…

…Sąd Apelacyjny stwierdza więc, że w myśl art. 383 k.p.c. in principio nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami, a ponadto powodowie nie wskazali na czym polega szkoda powstała w okresie po wniesieniu pozwu.

…rozszerzania w postępowaniu apelacyjnym żądania pozwu ( art. 383 k.p.c. ). W takich bowiem kategoriach, a nie omyłki, jak chcą tego powodowie w piśmie z dnia 25 września 2012 roku (karta 239 akt), należy traktować ich obecne żądanie zasądzenia łącznie ponad dziewięćdziesięciu tysięcy złotych.

…niż 17 marca 2010r. Zatem już tylko wzgląd na treść art. 383 k.p.c. wyklucza ich zasądzenie od 25.592 zł za okres od 15 czerwca 2010r. W tym stanie rzeczy należało zmienić zaskarżony wyrok i zasądzić odszkodowanie kwocie 25.592 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 7.038, 50 zł od 15 czerwca 2010r. do dnia zapłaty oraz…

…żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami ( art. 383 k.p.c. ). Ocena więc działań pozwanych trafnie została ograniczona do czynu nieuczciwej konkurencji dotyczącego wykorzystania cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.

…należy w istocie kwalifikować jako niedopuszczalną z mocy art. 383 kpc zmianę podstawy faktycznej żądania, tak bowiem należy oceniać sytuację gdy strona pod pozorem argumentacji prawnej prezentuje w istocie nowe twierdzenia faktyczne i zgłasza nowe roszczenia zmierzając do ominięcia zasady orzekania przez Sąd I…