Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uchwała SN z 30 listopada 2011 r., III CZP 66/11
TezaPełnomocnik wierzyciela, składający do komornika za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego elektroniczne postępowanie upominawcze wniosek o wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 797 § 2 w związku z art. 783 § 4 k.p.c., ma obowiązek wykazać swoje umocowanie w sposób określony w art. 89 § 1 i art. 126 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 29 listopada 2011 r., I ACa 544/11
…z uwagi na pozbawienie strony możności obrony swych praw ( art. 379 pkt.5 k.p.c. ). Zdaniem Sądu Apelacyjnego taki zarzut jest jednak bezzasadny. Nieważność postępowania z podanej wyżej przyczyny zachodzi wówczas, gdy strona wbrew swojej woli została faktycznie pozbawiona możności działania.
SAOS - Wyrok SN z 25 listopada 2011 r., II CSK 182/11
…co doprowadziło do nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c.; art. 49, art. 50 § 3 i art. 52 k.p.c. przez nieuwzględnienie wniosku powoda o wyłączenie sędziego B. W. oraz udział tego sędziego w niniejszej sprawie przed rozstrzygnięciem wniosku o jego wyłączenie oraz przez rozstrzygnięcie wniosku o…
SAOS - Postanowienie SN z 25 listopada 2011 r., V CSK 535/10
…398³ § 1 pkt 2 k.p.c. wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 379 pkt 2 k.p.c. polegające na umożliwieniu działania nienależycie umocowanemu pełnomocnikowi wnioskodawczyni, art. 626² § 3 k.p.c. polegające na niewyegzekwowaniu obowiązku przedłożenia przez wnioskodawczynię dokumentów stanowiących podstawę wpisu, art.…
SAOS - Postanowienie SN z 23 listopada 2011 r., III UK 10/11
…Co zaś się tyczy podniesionego we wniosku zarzutu nieważności postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 124 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) oraz art. 145 § 1 pkt 5, art.149 § 1 pkt 1,…
SAOS - Postanowienie SN z 23 listopada 2011 r., III UK 38/11
…Co zaś się tyczy podniesionego we wniosku zarzutu nieważności postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 124 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) oraz art. 145 § 1 pkt 5, art. 149 § 1 pkt 1,…
SAOS - Postanowienie SN z 23 listopada 2011 r., IV CSK 141/11
…231 w związku z art. 13 § 2, 328 § 2 i 391 § 1 k.p.c., art. 379 pkt 5 w związku z art. 150, 214, 13 § 2 i 391 § 1 k.p.c., art. 386 § 1 i art. 385 k.p.c. Powołując się na te podstawy wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania albo o uchylenie zaskarżonego postanowienia i…
SAOS - Postanowienie SN z 23 listopada 2011 r., IV CZ 99/11
…W zażaleniu na to postanowienie powódka zarzuciła naruszenie art. 379 pkt 5 k.p.c., art. 112 u.k.s.c., art. 58 § 2 k.c. oraz art. 84 k.c. i wniosła „o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia – w całości (art. 379 pkt 5 k.p.c. i art. 58 § 2 k.c.) lub uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości”.
SAOS - Postanowienie SN z 16 listopada 2011 r., II CSK 538/10
…W ramach podstawy kasacyjnej z art. 398³ § 1 pkt 2 k.p.c. zarzuciła naruszenie: - art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wskutek pozbawienia Spółdzielni Mieszkaniowej „O.” uczestnictwa w postępowaniu, a tym samym możności obrony swoich praw przez niedoręczenie uczestnikowi orzeczeń Sądów obu instancji i…
SAOS - Wyrok SN z 16 listopada 2011 r., V CSK 515/10
…Ponadto zdaniem Funduszu Inwestycyjnego Sąd drugiej instancji naruszył art. 379 pkt 5 k.p.c. a także art. 32 i 45 Konstytucji RP przez usankcjonowanie orzeczenia wydanego przez Sąd Okręgowy na podstawie wadliwego zgromadzenia materiału dowodowego, nie obejmującego stosownych postanowień dowodowych (art. 232, 354, 382…
SAOS - Wyrok SN z 16 listopada 2011 r., V CSK 539/10
…pozbawienie strony możności obrony swych praw w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. zachodzi wówczas, gdy z powodu uchybienia przez sąd przepisom postępowania, strona wbrew swojej woli została faktycznie pozbawiona możliwości działania w postępowaniu lub jego istotnej części, jeżeli skutków tego uchybienia nie można było…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 15 listopada 2011 r., I ACa 700/11
…We wnioskach apelacyjnych, na zasadzie art. 379 pkt. 5 k.p.c. , powód wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Na etapie postępowania apelacyjnego sąd II instancji zawiadomił o toczącym się postępowaniu Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, w związku z…
SAOS - Postanowienie SN z 28 października 2011 r., I CZ 109/11
…zezwala, skutkuje nieważnością postępowania przewidzianą w art. 379 pkt 2 k.p.c. Z powyższych względów Sąd Apelacyjny odrzucił apelację wniesioną przez Spółkę jako niedopuszczalną na podstawie art. 373 w zw. z art. 370 k.p.c. Powyższe postanowienie zaskarżył zażaleniem powód, żądając jego uchylenia i zasądzenia…
SAOS - Wyrok SN z 28 października 2011 r., SNO 41/11
…co stanowiło bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 379 pkt 4 k.p.c., tj. popełnienia przewinienia służbowego statuowanego w art. 107 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Na podstawie art. 108 § 2 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny umorzył postępowanie…
SAOS - Wyrok SN z 19 października 2011 r., II CSK 85/11
…apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania - art. 379 pkt 5 w zw. z art. 214 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 94 § 1 w zw. z art. 118 § 1 k.p.c. skutkujące nieważnością postępowania. Zdaniem powódki, uchybienie Sądu polegało na niezawiadomieniu jej o terminie rozprawy apelacyjnej i nieodroczeniu tej…
SAOS - Postanowienie SN z 18 października 2011 r., III UZ 24/11
…i dowodach, których nie mógł on dotąd powołać; 4/ art. 379 pkt 5 k.p.c. gdyż wyżej wymienione działania i zaniechania mogły pozbawić żalącego się prawa do obrony; 5/ art. 328 § 2 w związku z art. 361 k.p.c. gdyż z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia nie wynika jasno, na jakich faktach Sąd Apelacyjny oparł swoje…
SAOS - Postanowienie SN z 17 października 2011 r., I UZ 38/11
…jest z podstawą nieważności postępowania, określoną w art. 379 pkt 5 k.p.c. Przyjmuje się, że strona zostaje pozbawiona możności działania tylko wtedy, gdy doszło do całkowitego pozbawienia jej możności obrony swych praw, a więc gdy znalazła się w takiej sytuacji, która uniemożliwiła, a nie tylko utrudniła lub…
SAOS - Wyrok SN z 14 października 2011 r., III CSK 315/10
…przed Sądem Okręgowym ,2) art. 378 § 1 w zw. z art. 379 pkt 2 k.p.c. (ale tylko w przypadku nieuwzględnienia dalej idącej podstawy wskazanej w pkt 1 powyżej skutkującego odrzucenie pozwu) przez niewydanie postanowienia o umorzeniu postępowania wobec spółki H. LLC. Orzeczenie to stało się konieczne, bowiem spółka ta…
SAOS - Wyrok SN z 13 października 2011 r., II UK 52/11
…Zarzucono mu naruszenie przepisów postępowania - art. 378 § 1 k.p.c. w związku z art. 379 pkt. 5 k.p.c. i art. 214 § 1 k.p.c., bowiem Sąd drugiej instancji, mimo ciążącego na nim obowiązku, nie wziął pod uwagę z urzędu nieważności postępowania, do której doszło w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji przez…
SAOS - Wyrok SN z 12 października 2011 r., II CSK 29/11
…W ramach drugiej – naruszenie art. 379 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 202 § 1 k.s.h. W konkluzji wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie apelacji, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
SAOS