Orzeczenia i interpretacje

…Z treści apelacji wynika, że zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie: - art. 379 pkt 3 k.p.c. , art. 238 k.p.c. , art. 232 k.p.c. , - art. 951 k.p.c. w zw. z art. 947 § 2 k.p.c. w zw. z § 131 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 9 marca 1968 r. w sprawie czynności komorników (Dz.U. Nr 10, poz. 52 ze zm.)…

…do oceny przesłanki nieważności postępowania wymienionej w art. 379 pkt 5 k.p.c., czyli przekonywać o wadliwości tej oceny. Ponadto, powinien zostać połączony z zarzutami naruszenia przepisów o postępowaniu apelacyjnym, w szczególności art. 386 § 2 k.p.c. Nieskierowanie pod adresem Sądu odwoławczego zarzutu naruszenia…

…przepisów postępowania: art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c. oraz art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 227 i art. 224 § 1 k.p.c., natomiast w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej podniósł zarzuty naruszenie prawa materialnego: art. 40, art. 41 ust. 4 i art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 3 i art. 6 ust. 1 zd. 1…

…Za podstawę nieważności postępowania Sąd Apelacyjny przyjął art. 379 pkt 6 k.p.c., mający zastosowanie w drodze analogii do sytuacji, w której sąd okręgowy rozpoznał sprawę zastrzeżoną do właściwości sądu apelacyjnego. Zdaniem tego Sądu, prawidłowo skonstruowana skarga o wznowienie postępowania powinna wskazywać…

…pośród katalogu przyczyn nieważności określonych w art. 379 k.p.c., zawężając podstawy wznowienia z przyczyn nieważności do wyczerpująco określonych w art. 401 sytuacji nieważności postępowania, jednakże w ramach zakreślonych przez art. 379. Wymaga podkreślenia, że wyjątkowy charakter wznowienia postępowania przy…

…pełnomocnika strony pozwanej i naruszenie art. 378 § 1, art. 379 pkt 2, art. 386 § 2 i art. 89 § 1 k.p.c. w wyniku nieuwzględnienia nieważności postępowania przed Sądem pierwszej instancji, a także naruszenie art. 227 k.p.c. w zw. z art. 217 i art. 382 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c. i art. 232 k.p.c. w zw.

…386 § 1 k.p.c. w związku z art. 47711 § 1 i 2 k.p.c. i art. 379 pkt 4 k.p.c. przez niedostrzeżenie przez sąd drugiej instancji z urzędu nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji, wynikającej z niewydania postanowienia w przedmiocie wezwania do udziału w sprawie Wandy R., żony skarżącego, jako…

Teza1. Zastosowanie przepisu art. 22 § 1¹ k.p. nie jest wyłączone do zatrudnienia osób skierowanych do pracy tymczasowej na podstawie umowy prawa cywilnego (art. 26 ust. 2 ustawy z 9 lipca 2003 r. o zatrudnianiu pracowników tymczasowych - Dz.U. Nr 166, poz. 1608 ze zm.); 2. W sprawie o ustalenie pracowniczego…

…Za oczywiście nieusprawiedliwiony należało uznać zarzut zażalenia nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.) ze wskazaniem, że w wydawaniu zaskarżonego postanowienia brał udział Sędzia rozpoznający sprawę w postępowaniu apelacyjnym. Przepis art. 379 pkt 4 k.p.c. stanowi m.in., że nieważność postępowania…

…Apelacyjnego z dnia 17 czerwca 2011 r., Czy przewidziany w art. 379 pkt 2 k.p.c. wymóg należytego umocowania pełnomocnika procesowego pod rygorem nieważności postępowania ustanowiony jest w interesie tej strony, która z pełnomocnika tego korzysta, a zatem, czy tylko ta strona może powoływać się na nieważność…

…powodowi umowy o pracę było zgodne z prawem; 2) naruszenie art. 379 pkt 2) k.p.c. , tj. nieważność postępowania sądowego przed Sądem pierwszej instancji z uwagi na to, że pełnomocnik pozwanego nie był należycie umocowany przez pozwanego -- wobec udzielenia mu pełnomocnictwa przez osobę nieuprawnioną; 3) naruszenie…

…apelacyjnym, co spowodowało nieważność postępowania (art. 379 k.p.c.). Nastąpiło również naruszenie art. 16 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 373 k.p.c., - art. 382 k.p.c. w zw.

…podnosząc zarzut nieważności postępowania przez naruszenie art. 379 pkt 5 k.p.c., polegające na niedopuszczeniu przez Sąd drugiej instancji do udziału na rozprawie apelacyjnej substytuta pełnomocnika powoda na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego przesłanego do Sądu drugiej instancji za pomocą telefaksu.

…o obie ustawowe podstawy, zarzucając w niej: 1) naruszenie art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. przez pozbawienie uczestnika możności obrony swoich praw w następstwie niedoręczenie mu postanowienia Sądu Rejonowego z pouczeniem o prawie do wniesienia apelacji, 2) naruszenie art. 626⁸ § 2 k.p.c. przez…

…uczestnika postępowania możności obrony swoich praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.) na skutek niedoręczenia Spółdzielni Mieszkaniowej „O.” postanowienia Sądu Rejonowego oddalającego wniosek z pouczeniem o apelacji, 4) naruszenie art. 626⁸ § 2 przez niewłaściwe zastosowanie w następstwie pominięcia przy ustalaniu stanu…

…k.p.c., co powodowałoby nieważność postępowania zgodnie z art. 379 pkt 5 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 519² § 2 k.p.c., w sytuacji gdy strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu…

…art. 321 § 1 w związku z art. 187 § 1, art. 386 i art. 379 pkt 5, art. 232, art. 322, art. 316, art. 365 § 1 w związku z art. 361, art. 256, art. 278 § 1 k.p.c. i art. 5 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz art. 4 pkt 1 i art. 5 ust. 2 ustawy o języku polskim w związku z art. 27…

…W ramach drugiej podstawy kasacyjnej, powód zarzucił naruszenia art. 379 pkt 5 w związku z art. 214, art. 216, art. 86 k.p.c. przez nieuwzględnienie jego wniosku o odroczenie w dniu 15 września 2004 r. rozprawy oraz naruszenie art. 278, art. 281, art. 286 k.p.c. w związku z art. 48 § 1 pkt 5 i art. 49 k.p.c. w związku…

…Konstytucji RP oraz w zw. z art. 210 § 1 zdanie 2 i § 3 i art. 379 pkt 5 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przez niepowiadomienie stron o możliwości zastosowania podstawy prawnej, która nie była powołana przez którąkolwiek ze stron. W ramach podstawy wymienionej w art. 398³ § 1 pkt 1 k.p.c. powódka zarzuciła naruszenie: -…

…zaskarżył apelacją wnioskodawca, zarzucając naruszenie art. 379 pkt 5 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skutkujące nieważnością postępowania i polegające na zaniechaniu doręczenia mu odpisu skargi uczestnika na wpis referendarza, przez co pozbawiono go możliwości obrony, naruszenie art. 626⁸ § 1 w zw.