Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SO w Kielcach z 12 czerwca 2026 r., VII Ga 317/25
…także powinność merytorycznego rozpoznania sprawy ( art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 383 k.p.c. ). Zatem zasadą obowiązującą w systemie apelacji pełnej jest wydanie przez sąd drugiej instancji wyroku reformatoryjnego. W art. 386 § 2, 3 i 4 k.p.c. wskazano wyraźnie przesłanki uchylenia zaskarżonego wyroku.
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 12 czerwca 2026 r., I ACa 2863/24
…formalnie jedynie zaznacza, że z przewidzianego w art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność odrębnego omówienia w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu podniesionego w apelacji. Wystarczy, jeśli Sąd II instancji odniesie się do zarzutów i wniosków w sposób wskazujący…
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 12 czerwca 2026 r., I ACa 2869/24
…Sąd II instancji formalnie jedynie zaznacza, że z przewidzianego w art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność odrębnego omówienia w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu podniesionego w apelacji.
SAOS - Wyrok SO w Zielonej Górze z 11 czerwca 2026 r., IV Pa 34/26
…Podnieść należy, iż zakres kontroli sądu II instancji w postępowaniu apelacyjnym wyznacza treść art. 378 § 1 k.p.c. stanowiącego, iż sąd ten rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania, która w niniejszej sprawie nie zachodzi.
SAOS - Wyrok SO w Zielonej Górze z 11 czerwca 2026 r., IV Pa 38/26
…II instancji w postępowaniu apelacyjnym wyznacza treść art. 378 § 1 k.p.c. stanowiącego, iż sąd ten rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania, która w niniejszej sprawie nie zachodzi.
SAOS - Wyrok SO w Zielonej Górze z 11 czerwca 2026 r., IV Pa 44/26
…II instancji w postępowaniu apelacyjnym wyznacza treść art. 378 § 1 k.p.c. stanowiącego, iż sąd ten rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania, która w niniejszej sprawie nie zachodzi.
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 10 czerwca 2026 r., VII Ua 18/26SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 5 czerwca 2026 r., XIV Pa 56/26
…Na wstępie przypomnienia wymaga, że stosownie do art. 378 §1 k.p.c. Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, co oznacza, że zarzuty natury formalnej bierze pod uwagę na zarzut zgłoszony przez stronę. Natomiast w granicach zaskarżenia bierze z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 3 czerwca 2026 r., I ACa 2065/24SAOS
- Postanowienie SO w Gliwicach z 29 maja 2026 r., III Cz 145/26
…Sąd odwoławczy jest bowiem ograniczony zakresem zaskarżenia ( art. 378 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. ) i obowiązuje go zakaz orzekania na niekorzyść strony wnoszącej zażalenie ( art. 384 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. ).
SAOS - Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 28 maja 2026 r., II Ca 1384/25
…Ponadto należy pamiętać, że w myśl art. 378 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę jednak nieważność postępowania. Analizując podniesione przez stronę powodową zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego (albowiem do takich zarzutów…
SAOS - Uzasadnienie SO w Szczecinie z 28 maja 2026 r., II Ca 878/25SAOS
- Wyrok SA w Warszawie z 25 maja 2026 r., III AUa 66/26
…Z ustanowionego w przepisie art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu apelacji. Za wystarczające należy uznać odniesienie się do sformułowanych w apelacji zarzutów i wniosków w sposób wskazujący na…
SAOS - Uzasadnienie SO w Szczecinie z 12 maja 2026 r., II Ca 598/25SAOS
- Wyrok SA w Łodzi z 12 maja 2026 r., I ACa 2917/24
…Natomiast, zgodnie z innymi orzeczeniami, wynikający z art. 378 § 1 k.p.c. nakaz odniesienia się do zarzutów apelacji nie oznacza konieczności bezpośredniego odniesienia się do każdego argumentu apelanta. Za wystarczające należy uznać odniesienie się do sformułowanych zarzutów i wniosków w sposób wskazujący na to, że…
SAOS - Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 6 maja 2026 r., V Ua 29/25
…Zgodnie z treścią art. 378 § 1 k.p.c. sąd II instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji. Powyższe oznacza zakaz wykraczania przez sąd drugiej instancji poza te granice oraz nakaz rozważenia wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków.
SAOS - Uzasadnienie SO w Suwałkach z 4 maja 2026 r., I Ca 613/25
…Zawarty w art. 378 § 1 kpc zwrot „sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji” oznacza, iż sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę merytorycznie w granicach zaskarżenia, w tym dokonuje własnych ustaleń faktycznych, prowadzi lub ponawia dowody albo poprzestaje na materiale zebranym w pierwszej…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 kwietnia 2026 r., XIII Ga 457/25
…Podkreślić należy, że art. 378 § 1 k.p.c. nakłada na sąd odwoławczy obowiązek ponownego rozpoznania sprawy w granicach apelacji, co oznacza nakaz wzięcia pod uwagę wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków. Granice apelacji wyznaczają ramy, w których sąd odwoławczy powinien rozpoznać sprawę na skutek jej…
SAOS - Uzasadnienie SO w Szczecinie z 28 kwietnia 2026 r., II Ca 530/25SAOS
- Wyrok SA w Warszawie z 27 kwietnia 2026 r., III AUa 1100/24
…Z ustanowionego w przepisie art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu apelacji. Za wystarczające należy uznać odniesienie się do sformułowanych w apelacji zarzutów i wniosków w sposób wskazujący na…
SAOS