Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 369 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 24 października 1996 r., II PRN 8/96

    TezaSąd rejonowy-sąd pracy nie jest właściwy w sprawach dotyczących roszczeń o zasiłek chorobowy z ubezpieczenia społecznego.

    SAOS
  2. Wyrok SN z 24 października 1996 r., II URN 33/96

    TezaRozpoznanie sprawy przez sąd wojewódzki-sąd pracy wskutek odwołania wniesionego od decyzji organu rentowego, wydanej w wykonaniu prawomocnego wyroku, w zakresie rozstrzygnięcia tym wyrokiem jest niedopuszczalne z uwagi na powagę rzeczy osądzonej.

    SAOS
  3. Wyrok SN z 23 października 1996 r., I PRN 79/96

    TezaW zakładowym systemie wynagradzania można było począwszy od dnia 18 sierpnia 1990 r. określić kwotowo wysokość składników wynagrodzenia oraz innych świadczeń naliczonych uprzednio w relacji do najniższego wynagrodzenia albo przyjąć inną podstawą ich wymiaru niż najniższe wynagrodzenie (art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 19…

    SAOS
  4. Wyrok SN z 3 października 1996 r., II URN 10/96

    TezaIstnienie dwóch sprzecznych ze sobą merytorycznych rozstrzygnięć sądowych o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami i przy niezmienionej sytuacji faktycznej i prawnej narusza w rażący sposób porządek prawny oraz jest sprzeczne z interesem Rzeczypospolitej Polskiej.

    SAOS
  5. Wyrok SN z 3 października 1996 r., II URN 36/96

    TezaObowiązkiem sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, wynikającym z art. 477 11 § 2 zd. 2 KPC jest wezwanie osoby zainteresowanej do udziału w toczącym się przed sądem postępowaniem, jeżeli osoba taka nie brała udziału w sprawie przed organem rentowym. Postępowanie, które toczyło się bez udziału osoby zainteresowanej wskutek nie wypełnienie tego obowiązku (art. 379 pkt 5 KPC) dotknięte jest nieważnością.

    SAOS
  6. Postanowienie SN z 4 września 1996 r., III ARN 33/96

    Teza1. Jeżeli osoba fizyczna prowadzi przedsiębiorstwo (firmę) to w zakresie praw i obowiązków wynikających z prawa celnego ich podmiotem jest ta osoba, a nie przedsiębiorstwo. 2. Zawiadomienie o terminie rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym tylko strony i nieobecność na niej prawidłowo ustanowionego…

    SAOS
  7. Wyrok SN z 10 maja 1996 r., II URN 1/96

    TezaZobowiązanie organu rentowego do wydania decyzji określonej treści, zawarte w sentencji wyroku, stanowi rażące naruszenie art. 477¹⁴ k.p.c.

    SAOS
  8. Wyrok SN z 17 kwietnia 1996 r., II URN 8/96

    TezaOsoba wymieniona w art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1976 r. o ubezpieczeniu osób prowadzących działalność gospodarczą oraz ich rodzin (jednolity tekst Dz. U. z 1989 r. Nr 46, poz. 250 ze zm.) zatrudniona na podstawie umowy o pracę zawartej ze wspólnikami spółki cywilnej, podlega ubezpieczeniu społecznemu pracowników wówczas, gdy zakres jej obowiązków nie obejmuje prowadzenia i reprezentowania spółki.

    SAOS
  9. Wyrok SN z 7 marca 1996 r., III ARN 40/95

    TezaPrzepisy k.p.c. dotyczące doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy stosuje się wprost w postępowaniu przed N.S.A.

    SAOS