Orzeczenia i interpretacje

…Stosownie do regulacji art. 357 § 2 k.p.c. w związku z art. 362 k.p.c. zarządzenie to nie podlega zatem uzasadnieniu, przez co wniosek powoda o sporządzenie jego uzasadnienia jest niedopuszczalny. Obligowało to Sąd pierwszej instancji do jego odrzucenia w oparciu o regulację art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2…

…na postanowienie złożył wierzyciel, zarzucając naruszenie art. 357 § 2 k.p.c. w zw. z art. 394 § 1 k.p.c. polegające na błędnym przyjęciu, że postanowienie z dnia 9 maja 2013 r. nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie i wnosząc o jego uchylenie.

…W zażaleniu na to postanowienie powód wnosił o jego uchylenie zarzucając naruszenie art.357§2 kpc . Sąd Okręgowy zważył co następuje : Zażalenie podlegało uwzględnieniu wobec braku wobec zajścia przesłanek, podlegających badaniu w postępowaniu klauzulowym, pozwalających na uwzględnienie wniosku.

…Termin do wniesienia zażalenia uregulowany jest w art. 357 k.p.c. odnośnie złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia, a nadto w art. 394 § 2 k.p.c. i termin ten wynosi tydzień. Początek biegu terminu to dzień ogłoszenia postanowienia ,( wyroku, gdy zaskarżane jest tylko postanowienie o kosztach w nim zawarte ), o…

…Zgodnie z art. 357 § 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc wydane postanowienie organ egzekucyjny zobowiązany jest doręczyć wraz z uzasadnieniem, celem umożliwienia uczestnikom postępowania sprawdzenia prawidłowości ustalenia tych kosztów. Od postanowienia komornika przysługuje na zasadach ogólnych skarga na czynność…

…nie przysługuje, o czym Sąd Rejonowy orzekł na mocy art. 357 § l k.p.c. a contrario jak w sentencji postanowienia. Zażalenie od powyższego postanowienia wywiódł powód, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zobowiązanie Sądu I Instancji do sporządzenia wnioskowanego uzasadnienia, a także o zasądzenie…

…uwzględnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ( art. 357 § 1 K.p.c. ). właściwość sądu Sąd przeoczył, że na podstawie art. 95 rozp. Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego oraz art. 16 § 5 p.3 u.s.p. do rozpoznania niniejszego wniosku wyłącznie właściwy był SO w Warszawie.

…miał natomiast obowiązek doręczenia tego rozstrzygnięcia (art. 357 § 2 k.p.c.). Obowiązek uzasadnienia powstawałby tylko wówczas, gdyby od wspomnianego postanowienia służyło odpowiednie zażalenie. Nie można zatem podzielić stanowiska pełnomocnika wnioskodawczyni, że nie miała ona obowiązku uiszczenia opłaty od skargi…

…zażalenie nie zarzucił temu Sądowi uchybienia terminu z art. 357 § 3 k.p.c. do sporządzenia uzasadnienia tego postanowienia, ani uchybienia terminu doręczenia tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem bez nieuzasadnionej zwłoki (doręczania tego orzeczenia w „przewlekłym” terminie).