Orzeczenia i interpretacje

…istotne znaczenie jurydyczne”; potrzebę „wykładni przepisu art. 355 k.p.c. w zw. z art. 155 k.p.a. w postępowaniu o uchylenie lub zmianą decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki odmawiająca zatwierdzenia zmiany taryfy energii elektrycznej, budzącego rozbieżności w orzecznictwie”; występowanie w sprawie istotnych…

…sądowe pomimo braku warunków określonych przepisem art. 355 § l k.p.c. Nie można przyjąć, że postępowanie sądowe stało się zbędne lub niedopuszczalne w sytuacji, gdy Sąd faktycznie je przeprowadził i zakończył orzeczeniem wymienionym w katalogu możliwych rozstrzygnięć w sprawach z zakresu regulacji energetyki,…

…art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 795 § 1 k.p.c., art. 355 k.p.c. oraz art. 386 § 1 i 3 k.p.c. przez wadliwe oddalenie powództwa zamiast uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, skoro wydanie wyroku stało się zbędne na skutek upadku zaskarżonego tytułu wykonawczego; naruszenie art. 316 k.p.c. oraz…

…art. 386 § 2 w związku z art. 13 § 2, art. 694⁷ , art. 355 § 1 w związku z art. 13 § 1 i art. 328 § 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. Ponadto Spółka wniosła o rozpoznanie postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 listopada 2008 r., oddalającego wniosek Spółki o rozstrzygnięcie wątpliwości co do postanowienia tego…

…Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w związku z art. 355 k.p.c. orzekł jak w sentencji. W skardze kasacyjnej od powyższego postanowienia, opartej na drugiej podstawie kasacyjnej, ubezpieczony, powołując się na przepis art. 379 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c. zarzucił nieważność postępowania…

TezaSprawa pomiędzy współwłaścicielami o stwierdzenie obowiązku złożenia przez obdarowanego oświadczenia woli co do przeniesienia na darczyńcę przedmiotu odwołanej darowizny jest sporem o prawo własności w rozumieniu art. 618 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. Sąd drugiej instancji bierze z urzędu pod uwagę niedopuszczalność – z chwilą wszczęcia postępowania o zniesienie współwłasności – odrębnego postępowania w takiej sprawie.

…Wobec powyższego na podstawie art. 398¹⁹ k.p.c. w związku z art. 355 § 1 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 k.p.c.