Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 18 października 2010 r., I UZ 136/10
…350 k.p.c.), uzupełnieniu (art. 351 k.p.c.) i wykładni (art. 352 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy odrzucił wniesione zażalenie jako niedopuszczalne (możliwości jego wniesienia nie przewidują przepisy obowiązującego Kodeksu postępowania cywilnego).
SAOS - Postanowienie SN z 24 maja 2010 r., V CSK 14/10
…wydał, o dokonanie wykładni postanowieniem, na podstawie art. 352 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. Przywołany w skardze art. 292 k.c., którego naruszenie jest jedynym przepisem, na jakim opiera się podstawa wniesionej skargi kasacyjnej dotyczy prawa materialnego, określając przesłanki nabycia służebności gruntowej przez…
SAOS - Wyrok SN z 25 lutego 2010 r., V CSK 293/09
TezaOdpowiedzialność na podstawie art. 746 § 1 k.p.c. jest niezależna od winy.
SAOS - Postanowienie SN z 10 lutego 2010 r., V CZ 69/09
…nie można też uzyskać drogą wykładni wyroku na podstawie art. 352 k.p.c. Nie można więc twierdzić, że powodowie uznali orzeczenie za rozstrzygające o całości dochodzonego przez nich roszczenia i dlatego nie domagali się uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie oddalające powództwo w części.
SAOS - Postanowienie SN z 21 stycznia 2010 r., I CSK 209/09
…Sądu z dnia 31 lipca 2008 r., zarzucając mu naruszenie art. 352 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zarzut naruszenia art. 386 § 2 k.p.c. jest nietrafny, a poza tym niezrozumiały. Dosłownie rozumiany, sprowadza się on do tego, że Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu nie uwzględnił…
SAOS