Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Białymstoku z 19 grudnia 2014 r., I ACa 904/13
…Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazał art. 351 § 1 i 2 k.p.c. W złożonym zażaleniu powódka wskazywała, że wniosek złożyła w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia jej wyroku wraz z uzasadnieniem, co dowodzi zachowania terminu z art. 351 § 1 k.p.c. Wnosiła o zmianę postanowienia i zasądzenie na jej rzecz kosztów…
SAOS - Postanowienie SA w Katowicach z 6 października 2014 r., I ACz 836/14
…Rozstrzygnięcie to Sąd Okręgowy podjął w oparciu o art. 351 § 2 k.p.c. w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.
SAOS - Postanowienie SA w Katowicach z 29 września 2014 r., III APz 39/14
…uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów w oparciu o art. 351 § 1-3 k.p.c. oraz kiedy przysługuje jej zażalenie na takie rozstrzygnięcie. Nie budzi wątpliwości stanowisko, że wykładnia prawa procesowego nie może prowadzić do konkluzji, iż od tego samego rozstrzygnięcia przysługują stronie do wyboru dwa środki…
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 27 sierpnia 2014 r., I ACa 720/14
…k.p.c. Uzasadniało to uzupełnienie wyroku na podstawie art. 351§1-3 k.p.c. w zw. z art. 391§1 k.p.c. o wyrzeczenie co do kosztów postępowania apelacyjnego. Koszty te zasądzono w oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy przy zastosowaniu art. 98§1 i 3 k.p.c. oraz § 2 ust. 1 i2, § 6 pkt 7 i § 13 ust.1 pkt 2…
SAOS - Postanowienie SO w Bydgoszczy z 21 lipca 2014 r., II Cz 360/14
…w ogóle nie orzekł o kosztach postępowania skargowego ( art. 351 § 1-3 k.p.c. ). Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wierzyciel Ł. S. , zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.
SAOS - Postanowienie SA w Poznaniu z 11 lipca 2014 r., I ACz 874/14
…Poznaniu postanowieniem z dnia 5 marca 2014r. na podstawie art. 351 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. uzupełnił postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2014r. w ten sposób, że w jego sentencji dodał pkt 3 w którym zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 10.217 zł tytułem zwrotu…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 29 maja 2014 r., I ACa 805/13
…Podstawę powyższego orzeczenia stanowił art. 351 § 1 i 2 k.p.c. , poprzedzony ustaleniem, że w wyroku zamieszczone zostało orzeczeni e o kosztach procesu poniesionych przez pozwanego wyłącznie w sprawie pierwotnie wniesionej pod sygnaturą I C 423/11, o zapłatę kwoty 313.355,35 zł.
SAOS - Postanowienie SO w Gliwicach z 27 maja 2014 r., III Cz 462/14
…Zgodnie z art. 351 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc wierzyciel może w ciągu dwóch tygodni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli nie zamieszczono w nim dodatkowego orzeczenia, które należało zamieścić z urzędu.
SAOS - Postanowienie SN z 10 kwietnia 2014 r., IV CZ 8/14
…objęty jest właściwą dla jego usunięcia regulacją art. 351 § 1 i 2 k.p.c. Wskazać też trzeba, na brak interesu prawnego uczestnika postępowania w zaskarżeniu postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (uchwały SN z dnia 8 marca 2012 r., III CZP 2/12,…
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 12 lutego 2014 r., I ACa 1073/13
…Z tych przyczyn na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 351 § 1 i 2 kpc Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. /-/ J. Nowicki /-/ B. Wysocki /-/ P. Górecki
SAOS