Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 350 § 3 Kodeks postępowania cywilnego

1 811 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Łodzi z 25 września 2026 r., III Ca 1516/25SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Łodzi z 25 sierpnia 2026 r., III Ca 1735/25

    …II instancji skorzystał z uprawnienia przyznanego mu przez art. 350 § 3 k.p.c. , prostując na wniosek apelującego oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku, gdzie Sąd meriti błędnie oznaczył sygnaturę akt sprawy.

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Łodzi z 23 lipca 2026 r., III Ca 1335/25SAOS
  4. Wyrok SA w Łodzi z 15 lipca 2026 r., I ACa 238/25

    …Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności Sąd Apelacyjny na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. sprostował niedokładność punktu 1. tenoru zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po słowach „sporządzonej w dniu 20 maja 2008 roku” nakazał wpisanie słów „zawartej w dniu 21 maja 2008 roku”, o czym orzekł w…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Gliwicach z 25 czerwca 2026 r., III Ca 481/25

    …siedziby interwenienta ubocznego, dlatego – na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. – Sąd Okręgowy sprostował tą niedokładność (pkt I wyroku). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. , należało orzec jak w punkcie II wyroku.

    SAOS
  6. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 16 czerwca 2026 r., VII Ua 57/25

    …stanowiło zatem oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 350 § 1 i 3 KPC , niemającą wpływu na merytoryczną treść rozstrzygnięcia, a jedynie na jego prawidłowe oznaczenie podmiotowe. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, uprawniony był do dokonania takiego sprostowania również w postępowaniu apelacyjnym.

    SAOS
  7. Wyrok SO w Krośnie z 16 czerwca 2026 r., I Ca 230/25

    …W punkcie IV natomiast stosownie do art. 350 § 1 i 3 k.p.c. sprostowano orzeczenie o kosztach postępowania zawarte w punkcie III wyroku z dnia 21 lutego 2025 roku, określając sumę zasądzonych kosztów postępowania na 11.317 zł (jak podali sami powodowie – k. 472), zamiast błędnie wskazanej w postanowieniu z dnia 4…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Gliwicach z 11 czerwca 2026 r., III Ca 1032/25

    …k. 40-43/. Mając powyższe na uwadze, na podstawie: a) art. 350 § 3 k.p.c. , należało orzec jak w punkcie 1. sentencji, b) art. 386 § 1 k.p.c. , należało orzec jak w punkcie 2. sentencji, c) art. 385 k.p.c. , należało orzec jak w punkcie 3. sentencji, oddalając w pozostałej części bezzasadną apelację.

    SAOS
  9. Postanowienie SO w Olsztynie z 13 maja 2026 r., IX Ca 1320/25

    …W tym zakresie konieczne było na podstawie art.350 § 3 k.p.c. w zw. z art.13§2 k.p.c. sprostowanie komparycji zaskarżonego postanowienia poprzez zastąpienie błędnie użytego określenia „o dział spadku ze zniesieniem współwłasności” prawidłowym oznaczeniem „o dział spadku”.

    SAOS
  10. Wyrok SA w Krakowie z 8 kwietnia 2026 r., I ACa 2413/25

    …Sad Odwoławczy dodaje , iż dokonał z urzędu , na podstawie art. 350 §3 kpc , sprostowania , potraktowanego jako oczywista omyłka pisarska Sądu I instancji, określenia przedmiotu postępowania , zawartego w komparycji wyroku z dnia 3 kwietnia 2025r. Jak wskazano wcześniej, wyrok ten jest wyrokiem częściowym tylko…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Krakowie z 8 kwietnia 2026 r., I ACa 2672/25SAOS
  12. Wyrok SA we Wrocławiu z 7 kwietnia 2026 r., I ACa 2187/25

    …Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na etapie postępowania apelacyjnego kompetencję do sprostowania wyroku sądu pierwszej instancji przewiduje art. 350 § 3 k.p.c. , stosowany odpowiednio na podstawie art. 391 § 1…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Kielcach z 26 marca 2026 r., II Ca 2262/25

    …Na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. sprostowaniu podlegała niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku - poprzez określenie przedmiotu postępowania jako sprawy o wydanie nieruchomości, zamiast o opróżnienie lokalu mieszkalnego, bowiem nie była to sprawa wyłącznie o opróżnienie…

    SAOS
  14. Wyrok SA w Krakowie z 18 marca 2026 r., I ACa 1627/25

    …Te nieprawidłowości Sąd Odwoławczy sprostował z urzędu , orzekając o nim na podstawie art. 350 §3 kpc . / pkt I motywowanego orzeczenia / Rozpoznając apelację , Sąd Apelacyjny rozważył : Środek odwoławczy Syndyka nie jest uzasadniony i podlega oddaleniu.

    SAOS
  15. Wyrok SA we Wrocławiu z 13 marca 2026 r., I ACa 2283/25

    …umowy nr (...) z dnia 06.07.2006 r. Działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. , Sąd Apelacyjny dokonał niezbędnych korekt redakcyjnych zaskarżonego wyroku. Sąd Okręgowy utracił z pola widzenia dotychczasowy przebieg postępowania. Powodowie wystąpili z żądaniem ustalenia nieistnienia stosunku prawnego kredytu oraz…

    SAOS
  16. Uzasadnienie SO w Szczecinie z 9 marca 2026 r., II Ca 431/25SAOS
  17. Wyrok SA we Wrocławiu z 4 marca 2026 r., I ACa 346/26

    …przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w oparciu o art. 350 §3 k.p.c. , albowiem objęte nim rozstrzygnięcie dotyczy wyłącznie roszczenia powodów o ustalenie, natomiast w zakresie roszczenia powódki o zapłatę sprawa aktualnie jest zawieszona przed Sądem Okręgowym.

    SAOS
  18. Wyrok SA w Krakowie z 2 marca 2026 r., I ACa 1827/23

    Sygn. akt I ACa 1827/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, dnia 2 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Żukowski Protokolant: Mirosław Deja po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2026 r. w Krakowie sprawy z powództwa U. C. przeciwko…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Krakowie z 24 lutego 2026 r., I ACa 1257/24

    …on sprostowaniu w zakresie właściwego oznaczenia ( art. 350 §1 i 3 k.p.c. ). Wyeliminować także należało jako przedwczesne rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania ( art. 108 §1 k.p.c. ). Z przyczyn wyżej przedstawionych Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 i art. 386 §1 k.p.c. orzekł jak punkcie 1 i 2. sentencji…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Krakowie z 20 stycznia 2026 r., I ACa 1241/25

    …sprostowania o którym Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 350 §3 kpc . Wada redakcyjna , która została wytknięta we wniosku N. i E. E. , dotycząc daty zawarcia umowy kredytu hipotecznego nr (...) ma charakter oczywistej omyłki skoro także z treści motywów orzeczenia Sądu I instancji poddanego kontroli instancyjnej…

    SAOS