Orzeczenia i interpretacje

…kosztów procesu co znajduje uzasadnienie w treści przepisu art. 348 k.p.c. Zgodnie z art. 333 §1 pkt 3 k.p.c. sąd z urzędu nadał wyrokowi zaocznemu rygor natychmiastowej wykonalności. Pismem z dnia 22 lipca 2015r. strona powodowa cofnęła pozew w stosunku do pozwanych A. S. , M. S. , I. S. (1) oraz J. Z. . Cofnięcie…

…obrazą przepisów prawa, to jest art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k. i art. 348 k.p.k. naruszył swoimi zachowaniami zasadę szybkości postępowania i obowiązek przeprowadzenia rozprawy w rozsądnym terminie, bez nieuzasadnionej zwłoki w ten sposób, że w sprawach o sygnaturach akt […],[…],[…], […], […], […], […], […], […], […] i […]…

…Zgodnie bowiem z art. 348 kpc koszty rozprawy zaocznej (czyli opłatę od pozwu i ewentualne wynagrodzenie pełnomocnika powoda) oraz sprzeciwu (czyli opłatę od sprzeciwu i ewentualne wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego) ponosi pozwany, choćby następnie wyrok zaoczny został uchylony, chyba że niestawiennictwo pozwanego…

…podczas, gdy nie udowodnił ciągłości posiadania, - art. 348 zd. 2 k.c. w zw. z art. 6 k.c. poprzez jego niezastosowanie a w konsekwencji uznanie, że służebność przesyłu, która została zasiedziana przez poprzednika prawnego uczestnika postępowania została na niego przeniesiona, brak wskazania prawa wprost powoduje, że…

…wydany wyrok zaoczny, było niezawinione, stąd na podstawie art. 348 kpc , art. 98 § 1 i 3 kpc , art. 108 § 1 kpc oraz zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy oraz zasadą kosztów celowych Sąd zasądził na jej rzecz od powoda kwotę 1.092 zł tytułem opłaty uiszczonej od sprzeciwu oraz kwotę 2.417 zł tytułem…

…Co do zasady zgodnie z art. 348 kpc koszty rozprawy zaocznej i sprzeciwu ponosi pozwany, choćby następnie wyrok zaoczny został uchylony, chyba że niestawiennictwo pozwanego było niezawinione lub że nie dołączono do akt nadesłanych do sądu przed rozprawą wyjaśnień pozwanego.

…orzekł jak w pkt I i II sentencji wyroku Zgodnie z art. 348 K. p. c. koszty rozprawy zaocznej i sprzeciwu ponosi pozwany, choćby następnie wyrok zaoczny został uchylony, chyba że niestawiennictwo pozwanego było niezawinione lub że nie dołączono do akt nadesłanych do sądu przed rozprawą wyjaśnień pozwanego.

…O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 348 k.p.c. i art. 102 k.p.c. Sąd uznał stronę powodową za stronę przegrywającą proces gdyż w chwili wniesienia pozwu orzeczenie referendarza sądowego, którym nadano klauzulę wykonalności przedmiotowemu tytułowi egzekucyjnemu nie było prawomocne, a strona powodowa…

…pozwana Wspólnota nie wykazała ziszczenia się przesłanek z art. 348 k.p.c. warunkującej ten zwrot. Apelację od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości, złożył powód, który zarzucił: a) naruszenie przepisów prawa materialnego: 1. art. 22 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali , poprzez jego…

Sygn. akt V GC 1327/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Gruba Protokolant: St. sekr. sądowy Bożena Grabowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie, sprawy z powództwa:…

Sygn. akt V GC 385/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Gruba Protokolant: St. sekr. sądowy Bożena Grabowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie, sprawy z powództwa: (...)…

…O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 348 k.p.c. zasądzając od J. W. (2) na rzecz J. B. (1) łącznie kwotę 287 zł tytułem zwrotu kosztów na co składa się : kwota 17 zł tytułem uiszczonej przez nią opłaty od pełnomocnictwa, kwotę 120 zł uiszczonej przez nią opłaty od pozwu oraz 150 zł kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt VI ACa 1321/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ewa Zalewska Sędziowie: SA Małgorzata Borkowska SO del. Magdalena Nałęcz (spr.) Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w…

…W niniejszej sprawie nie mógł mieć zastosowania przepis art. 348 k.p.c. , albowiem pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew i nie stawił się na rozprawę z powodu błędnego przyjęcia skutku doręczenia odpisu pozwu i zawiadomienia o terminie rozprawy, których konsekwencją było wydanie przeciwko niemu wyroku zaocznego.

…O kosztach procesu (pkt. 3 wyroku) Sąd orzekł w oparciu o art. z art. 348 k.p.c. w zw. 102 k.p.c. Wprawdzie bowiem koszty rozprawy zaocznej i sprzeciwu ponosi pozwany co do zasady, jednak w niniejszej sprawie pozwany przegrał w nieznacznej tylko części, co uzasadniało nie obciążanie go kosztami procesu.

…Orzekając o kosztach procesu sąd miał na względzie przepis art. 348 kpc , zgodnie z którym koszty rozprawy zaocznej i sprzeciwu ponosi pozwany, choćby następnie wyrok zaoczny został uchylony, chyba że niestawiennictwo pozwanego było niezawinione lub że nie dołączono do akt nadesłanych do sądu przed rozprawą wyjaśnień…

…Sąd stwierdził zatem, iż stosownie do reguł przewidzianych w art. 98 k.p.c. i art. 348 k.p.c. , strona przegrywająca sprawę ma obowiązek zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, przy czym zwrot tychże wydatków należy się stronie w wysokości kosztów…

…O kosztach postępowania Sąd Rejonowy orzekł na zasadzie art. 348 k.p.c. i 100 k.p.c. obciążając nimi w całości powódkę. W apelacji od tego rozstrzygnięcia powódka zaskarżając go w całości zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, iż pozwany nie otrzymał podpisanego przez powódkę wykazu uiszczonych za…

…Jednocześnie orzekając o kosztach procesu na podstawie art. 100 k.p.c. , art. 348 k.p.c. i art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Apelację od powyższego wyroku wywiódł powód domagając się jego zmiany poprzez uwzględnienie powództwa w całości oraz obciążenie pozwanego…

…Stosownie do treści art. 348 k.p.c. koszty rozprawy zaocznej i sprzeciwu ponosi pozwany, choćby następnie wyrok zaoczny został uchylony, chyba że niestawiennictwo pozwanego było niezawinione lub że nie dołączono do akt nadesłanych do sądu przed rozprawą wyjaśnień pozwanego.